Обсуждение:Хищник (фильм, 2018)

Братья Томас

Нерусские фамилии, относящиеся к двум или нескольким лицам, в одних случаях ставятся в форме множественного числа, в других — в форме единственного: если при фамилии имеются два мужских имени, то она ставится в форме множественного числа, например: Генрих и Томас Манны, Август и Жан Пикары, Адольф и Михаил Готлибы; также отец и сын Ойстрахи;[1]. Т. о.: Джим и Джон Томасы, но братья Томас. — Schrike (обс.) 06:49, 29 ноября 2016 (UTC)

• Ознакомился, возможно, не принципиально! Julian P (обс.) 16:22, 21 марта 2017 (UTC)

Постер

Слушайте, поменяйте уже картинку на постер! Уже давно вышел постер к фильму, где над городом молнии образуют маску Хищника. 87.225.34.71 04:47, 4 февраля 2018 (UTC)

• Уже поменяли и опять нужно менять) Julian P (обс.) 14:09, 1 июля 2018 (UTC)

Всё что есть - тащи в статью

Коллега SpecialAdviser, вы отменили мои вчерашние правки. Позвольте напомнить вам о ряде правил и рекомендаций википедии, нарушения которых накапливаются в статье. Во-первых, безразмерная прембула не очень идёт по Википедия:Преамбула. Во-вторых: внесение всех слухов, всех непрошедших пробы актёров с фотографиями (!) непрошедших кастинг, разнообразных комментов с оформленным цитированием из твиттеров актеров и т.п., и очень много иной "воды" противоречат ВП:НЕВСЁПОДРЯД. И напоследок. Вы вернули гипертрофированную преамбулу даже не разбираясь, что немалая часть оттуда вчера была перенесена в соответствующие разделы основной части статьи. Я не буду начинать войну правок, так как очевидны ваши добрые намерения, но мои комментарии (и правки) не голословны, они лишь делают статью более соответствующей правилам проекта. С уважением. Хайзенберг (обс.) 12:47, 19 февраля 2018 (UTC)

• Добрый день Хайзенберг! Не отменял ваши правки, для этого есть кнопка "отменить", я вернул статью к подобающему виду, добавив новый материал. У Преамбулы есть четкое определение, которому я следую, как и другие пользователи и мы это не выдумали, за свое оформление я уже многократно получал благодарности. То что у статьей в Российской вики плохое оформление прискорбно, однако избранные статьи и хорошие статьи, как и в англоязычным разделе, показывают не плохие примеры оформления. Ни каких ссылок на твиттеры в статье нет, есть ссылки на новостные статьи, яркие цитаты являются атрибутом любой хорошей статьи, а их наличие приветствуется. Кастинг - это подбор актёров, который подразумевает указание тех кто пробовался и не прошел и тех кто получил роль, а так же причин. Удаление материалов с источниками с определением "стиливые правки" это как минимум предупреждение. Даже текст без источников по правилам полагается снабдить шаблоном запроса источника прежде чем удалять. Воды в статье нет, я проверяю и редактирую по мере поступления информации. А что и когда произошло или должно было произойти неотъемлемая часть статьи. Не забывайте статья еще пишется и исправляется. С правилами я знаком, спасибо, я сам был патрулирующим и сейчас могу получить флаги, но мне ни к чему эти обязанность. Julian P (обс.) 13:13, 19 февраля 2018 (UTC)

  Удалялись материалы с источниками - на неактуальную информацию, по дате выхода, например. К чему указывать дату выхода 2 августа с пруфом, если новая дата уже 14 сентября, что я и внес также с пруфом (кстати, эта моя правка осталась? ну да ладно, фильм и вы и я любим - хуже не сделаем инфа осталась и дополнена, спасибо). Зачем указывать режиссеров каждого фильма, при перечислении предыдущих, сразу в преамбулу?! Можно же такое разворачивать в разделах. Вот это вот всё. И такого в статье сейчас много. Ну О.К. Каждый остался при своём. Пока же я вижу в статье много "воды", которую вы считаете нужной и полезной инфой. Ну значит так тому и быть. Хайзенберг (обс.) 13:26, 19 февраля 2018 (UTC)

  Добрый день. Ресурс претендует на звание энциклопедии, но пока что даже рядом не стоит! Почему, по тому что важно "всё", что подкреплено источником! Даты(запланированные,реальные), продолжительность(минуты), версии(прокатные,театральные,телевизионные), актёры(претенденты и те кто получили роль), сценарий(задумка,конечный вариант), мнение актёров сценаристов, режиссёров, ни кто кроме этих людей не скажет как было на самом деле, что и за чем стоит, как снимали, из чего делали. Например: планировалась пустить картину в прокат тогда-то, но потом дату изменили,важно ли это? Да важно,особенно причины по которым это произошло. Преамбула это краткое описание разделов, каждого из них по возможности,с указанием кто, что, почему и так далее и уж тем более ссылки на связанные фильмы одной франшизы, о которых десятки раз упоминается в тексте, кроме того это удобно для читателя. И еще раз, ни я считаю важной информацию, это определяют правила и руководства википедии, то что остальные не читают эти страницы, а ориентируются на статьи других участников, это не мои проблемы у меня своих хватает. Julian P (обс.) 13:49, 1 июля 2018 (UTC)

Стиль статьи

• @BulaMoob: Стиль (качество перевода) очень слабый. Особенно раздел «критика», добавленный сегодня и содержащий явный гуглоперевод. Если текст не будет доработан, то придется его откатить.
• В целом фильм получил смешанные отзывы. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 34 % одобрения на основе 199 рецензиях и оценку 5.1/10 […] На Metacritic фильм имеет средневзвешенные 49 баллов из 100, основанных на 47 рецензиях — откуда взялась оценка смешанные отзывы? С такими оценками это, преимущественно, негативные отзывы, тем более для такого высокобюджетного проекта. — Saidaziz (обс.) 10:36, 24 сентября 2018 (UTC)
  • Что за бред ты несёшь! Ты вообще читал, какие критики дальше выдавали оценки и мнения, после этого. Сначала полность дочитай текс, а уже потом пиши и не умничай! И ничего я не использовал Гугл! BulaMoob (обс.) 22:24, 24 сентября 2018 (UTC)
    • Вот-вот. Отзывы то смешанные. Одни критики ругают фильм, а другие хвалят. Всем же не угодишь! Карл Сагган (обс.) 02:21, 25 сентября 2018 (UTC)
      • Ясно. Значит не договорились. C таким тоном дискуссии я не ожидаю попыток доработки статьи и поэтому удаляю бОльшую часть раздела. Автоматизированный перевод или ручной (без разницы) перевод с таким качеством — не допустим для нашего проекта — Saidaziz (обс.) 04:23, 25 сентября 2018 (UTC)
        • Ну и что вы, гады, навыдумывали? Ничего не стёрлось. Подзаголовок о критике так и стоит, как я и писал. BulaMoob (обс.) 10:41, 4 ноября 2018 (UTC)