Обсуждение:Хоккей с шайбой на зимних Олимпийских играх 2014
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 12 ноября 2014 года). |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 29 января 2016 года. Старое название Хоккей на Олимпийских играх было изменено на новое: Хоккей с шайбой на Олимпийских играх. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Хоккей с шайбой» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Хоккей с шайбой», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с хоккеем с шайбой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Хоккей с шайбой»: хорошая статья
|
Проект «Олимпийские игры» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Олимпийские игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Олимпийскими играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Олимпийские игры»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Олимпийские игры»: средняя
|
Сообщение об ошибке[править код]
классификация команд по хоккею не правильная
Автор сообщения: Алёшин 94.79.20.82 06:45, 20 мая 2013 (UTC)
К обсуждению. Sealle 16:31, 24 мая 2013 (UTC)
Здесь, по моему мнению, ошибки нет. Действительно, после чемпионата мира 2013 года, в классификации команд произошли изменения ( рейтинг мужских команд 2013, рейтинг женских команд 2013).
Но квалификация мужского хоккейного турнира Зимних Олимпийских игр 2014 года определяется по мировому рейтингу ИИХФ после чемпионата мира 2012 года, а не 2013 года.
STUDENT57 05:57, 25 мая 2013 (UTC)
О нейтральности[править код]
ВП:НТЗ гласит, что все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты. --АлександрВв 00:23, 16 ноября 2014 (UTC)
- Напишите тогда конкретные предложения и мы вместе их перефразируем или исправим.--Stefan09 03:33, 16 ноября 2014 (UTC)
- Последний абзац ИМХО нужно переписать так, чтобы это выглядело не как тезис «хоккей в Сочи — лучший хоккей в истории ОИ», а как критика в плане организации. Нейтральность нарушена тут совершенно точно, так как многие игроки были недовольны тем, что в «Большом» температура льда была выше нормы, и там не то коньки увязали, не то скольжение было непривычным (почти как с тем мячом на ЧМ в ЮАР по футболу), но написано только о хорошем. Нужно и плохие отзывы тоже оставить. Вот это тоже стоит упомянуть. Затем, стоит поправить фразу «Больше повезло канадкам», это уж везением никак не назовёшь. Это можно назвать подвигом, но не везением. Кто смотрел матч, тот поймёт. Далее фразу «Уже вторую Олимпиаду подряд на Играх нет равных канадским хоккеистам.» следует убрать, так как двумя предложениями до этого написано если не то же самое, то почти то же. В остальном всё нормально, как по мне. Chan-Fan 15:59, 24 января 2017 (UTC)
- Обновлено: Chan-Fan 16:04, 24 января 2017 (UTC)