Обсуждение:Циглер фон Шафгаузен, Карл Карлович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

  • На страницах присутствующих в статье изображений не указана вся необходимая информация или неверно указана лицензия или они были предложены к удалению.

Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи, имеющейся на момент публикации замечания. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом указано, что они написаны ботом, если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --KrBot 04:24, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

Статья целиком нарушает авторские права. --Sigwald 13:24, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, соответствуют ли теперь в инкубаторе части о церкви и доме запросам, связанным с АП? Katric 04:18, 28 июля 2012 (UTC)Katric[ответить]

Спасибо большое за программу! Посмотрите, пожалуйста, теперь. Единственное, что 17% совпадение по биографии архитектора показывается с написанным ранее мной текстом, размещенным в группе в Контакте. И на сайте гостиницы, которая располагается в доме архитектора. Я отправила запрос на вики с разрешением размещения материала, но пока ответа не дождалась. 17 % - высокий уровень совпадения для статьи в википедии?? Katric 18:12, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

    • По-моему легче переписать 1-2 предложения, чем возиться с разрешениями. На счёт 17% я не знаю, с подобной постановкой вопроса я никогда не сталкивался. --AJZ 03:25, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • Там совпадение в принципе за счет имен собственных (перечислений длинных названий, имен, дат)...А так программа показывает высокую уникальность текста. Шлифовать далее? Есть ли ещё какие-либо препятствия для публикации??

Katric 06:55, 1 августа 2012 (UTC)Katric[ответить]

  • Нет, шифровать дальше не надо.

Замечания по статье:

--AJZ 06:59, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

    • Так, преамбулу написала, а по Категориям добавила в "Архитекторы Санкт-Петербурга", другие пока на ум не пришли. Какая теперь стадия? Katric 20:37, 3 августа 2012 (UTC)Katric[ответить]