Обсуждение:Чайка (фотоаппаратура)
Проект «Фотография» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
О шаблоне[править код]
См. Обсуждение:Зоркий (фотоаппаратура). KVK2005 15:05, 6 декабря 2008 (UTC)
О рабочем отрезке[править код]
Я не АИ. Из моего опыта:
- Объективом Чайки снимал на ФЭДе-2. Он "садится" на примерно 0.4мм ближе чем надо для бесконечности. То есть рабочий отрезок ок. 29.2, точнее измерить тогда не мог и не потрудился выставить. Виньетирование же столь велико, что практического смысла такое использование не имело.
- Объективы Зорких и Леек не ставятся на Чайку потому, что их кольцо сопряжения с дальномером упирается в корпус центрального затвора Чайки. Sergej Qkowlew 15:12, 14 апреля 2009 (UTC)
Чужие объективы на "Чайку"[править код]
Индустар-50 дальномерный ставился на Чайку. Толкатель дальномера легко отворачивался. Шайбу из тонкого металлич. листа делали и подкладывали под резьбу. Индекс фокусировки съезжал всторону при этом.
(так называемая «четверть автоматики») - не слышал о таком термине. --Andshel 20:53, 30 июня 2011 (UTC)
- Про И-50 - согласен, но это скорее исключение. У большинства других объективов (я думаю, Вы согласитесь, что интерес представляют телевики Ю-9, Ю-11) это нереально, требуется серьёзная разборка. Что в сочетании с потерей бесконечности делает такое построение неосмысленным.
- Бесконечность теряется если рабочий отрезок на камере больше чем у объектива, а здесь наоборот.--Andshel 10:34, 17 июля 2012 (UTC)
- Про "Четверть автоматики" - я встречал, но это скорее жаргонизм, не попадавшийся мне ни в энциклопедических изданиях, ни в документации какого либо аппарата. Пояснение - здравый смысл мне подсказывает, что в статьях о конкретном аппарате или их серии допустима реф-ссылка на официальное описание аппарата как на АИ, хотя это и первичный источник. И допустимо применение употребляемых производителем аппарата терминов. Qkowlew 09:56, 1 июля 2011 (UTC)
- "Четверть автоматики" я взял из статьи о "Чайке-3" в "Советском фото", там тоже было в кавычках, термин явно не прижился. --KVK2005 10:28, 1 июля 2011 (UTC)
Не помню, как в Чайке-3 экспонометр работал, сколько лет прошло... может, попадется на глаза. Тогда можно будет и уточнить. А в И-50 самое сложное - это выкрутить винт на удл. кольце. На заводе шлиц сминали иногда.--Andshel 15:37, 1 июля 2011 (UTC)
Версия: съёмный объектив на "Чайках"[править код]
Желаю высказать две версии:
- Технологическая. Конструкторы пришли к мнению, что собирать и настраивать фотоаппарат со съёмным объективом проще, чем с несъёмным. Долго ли проточить на станке две резьбы? Себестоимость повысится рубля на три, народ всё равно оплатит.
- Фотоувеличители в большинстве случаев продавались без объектива, а маленький «Индустар-50У» за 4 рубля был в те годы в дефиците. Владельцы аппаратов с несменным объективом и с фотоувеличителем без объектива жутко завидовали обладателям «Зорких» и «ФЭДов», просили: выверни линзочку на ночь, завтра верну. И конструкторы внезапно побеспокоились о хозяевах «Чаек», сделали им приятный сюрприз. Рабочий отрезок почти одинаковый, для фотоувеличителя сгодится, снимать может, проецировать тем более. --Andshel 10:31, 17 июля 2012 (UTC)