Обсуждение:Чайтанья
 | Статья «Чайтанья» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Индия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Индией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ачинтья-бхеда-абхеда[править код]
Считаю что правильно сначала указать философскую систему, которую придумал Чайтанья, а потом упомянуть традицию, которая сформировалась на основе этой философии. Vika812 11:59, 28 февраля 2012 (UTC)
- В данном случае сначала появилась религиозная традиция, а философская система окончательно сформировалась только в 18 веке. К тому же, предложенное вами краткое описание этой философской системы в корне неверно и лишний раз показывает, что пока вы с этой темой не знакомы. Ilya Mauter 12:04, 28 февраля 2012 (UTC)
- Как традиция может появится раньше взглядов (философии) конкретного человека? смотрим статью Ачинтья-бхеда-абхеда:
Доктрина ачинтья-бхеда-абхеды впервые была сформулирована Чайтаньей .... В XVI веке такие последователи Чайтаньи, как Рупа Госвами, Санатана Госвами и Джива Госвами, начали работу по оформлению гаудия-вайшнавского богословия, одним из основных положений которого выступила доктрина ачинтья-бхеда-абхеды.[3] В начале XVIII века последователями некоторых других школ аутентичность бенгальских вайшнавов была поставлена под сомнение, после чего Баладева Видьябхушана написал «Говинда-бхашью» — подробный комментарий к «Веданта-сутрам», а также комментарии к «Бхагавад-гите» и главным Упанишадам, благодаря чему школа последователей Чайтаньи была окончательно признана ведантической.
- Как традиция может появится раньше взглядов (философии) конкретного человека? смотрим статью Ачинтья-бхеда-абхеда:
В данный момент под сомнением только ваша компетентность, потому-что это вы подтасовываете факты под филсоофию своего обожествлённого гуру Прабхупады. Vika812 12:21, 28 февраля 2012 (UTC)
Ясно говорится что сначала был чайтанья, с его философией, а потом уже сформировалось гаудия-вайшнавское богословие. Vika812 12:35, 28 февраля 2012 (UTC)
- Да, в отличие от вас я не компетентен в этой теме. Поэтому и в этом обсуждении это будет моей последней репликой. Чайтанья дал основные идеи, а уже его последователи сформулировали доктрину. Чайтанья не оставил после себя никаких философских трудов. Чайтанья просто проповедовал воспевание имен Кришны.--Ilya Mauter 12:46, 28 февраля 2012 (UTC)
Тоесть когда в статье Индуизм вы пишите в преамбуле про тексты индуизма и бхагават-гиту это нормально, а в когда я пишу про философию чайтаньи, это сразу называется перегруз введения? Vika812 13:25, 28 февраля 2012 (UTC)
- Неудачное сравнение. Ilya Mauter 13:39, 28 февраля 2012 (UTC)
- Вам так кажется изза вашей эмоциональной вовлеченности, поверьте, если бы я была кришнаитом тоже, мне бы такие вещи бросались в глаза, будьте чуть объективнее, тем более что редакторов разделов связанным с индуизмом мало, и на вас лежит большая ответственность, чтобы преподнести не только свои убеждения, но и общий взгляд на индуизм. Vika812 13:44, 28 февраля 2012 (UTC)
- Тогда получается, что редакторы статьи Индуизм в английской Википедии тоже кришнаиты (БГ упоминается в преамбуле), так же как и авторы всех научных публикаций по БГ, которые, как правило, никогда не забывают упомянуть о важности этого текста для большинства индусов. Ilya Mauter 13:50, 28 февраля 2012 (UTC)
- это не удивительно, потому-что в в англоязычном сегменте кришнаиты еще более политизированы и выступают даже в британском парламенте. Вот скрин на цитату исаевой s42 . radikal . ru/i097/1202/4a/aeb8e82295d4.png Vika812 14:00, 28 февраля 2012 (UTC)
- Тогда получается, что редакторы статьи Индуизм в английской Википедии тоже кришнаиты (БГ упоминается в преамбуле), так же как и авторы всех научных публикаций по БГ, которые, как правило, никогда не забывают упомянуть о важности этого текста для большинства индусов. Ilya Mauter 13:50, 28 февраля 2012 (UTC)
- Вам так кажется изза вашей эмоциональной вовлеченности, поверьте, если бы я была кришнаитом тоже, мне бы такие вещи бросались в глаза, будьте чуть объективнее, тем более что редакторов разделов связанным с индуизмом мало, и на вас лежит большая ответственность, чтобы преподнести не только свои убеждения, но и общий взгляд на индуизм. Vika812 13:44, 28 февраля 2012 (UTC)
Насколько доказуема/проверяема истинность пророчеств о Чайтанье[править код]
Читал много раз о том, что приход Чайтаньи, мол, был предсказан десятками пророков. Сразу пришла на ум Библия. Открываем Ветхий Завет, кн. Исаии, например, главу 52-53. Потом открываем Новый Завет и видим всё на руках: тут пророчество, тут исполнение. Ну и десятки других исполненных пророчеств.
Раз Чайтанья такой важный, нужно указать ссылки на него в предшествующих ему писаниях. Иначе вся информация о том, какой Чайтанья распрекрасный, - это ложь, фальсификация и обман, а всем без исключения вишнуитам нужно срочно обращаться в буддизм, т.к. если пророчеств о Чайтанье на самом деле и нет, то выходит, что Будда - последний аватар.
Поэтому нужно все ссылки на писания указать. Где предсказано, что он будет 13 месяцев во чреве матери, где предсказано что у него будет золотистая кожа и всё такое.
195.234.190.100 03:32, 9 сентября 2013 (UTC)[Марк Викторович] с форума kuraev.ru
Добавить к имени Чайтанья — Махапрабху[править код]
- В статье на вики на английском языке написано в главном заголовке вверху страницы Chaitanya Mahaprabhu https://en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_Mahaprabhu В русском тоже нужно добавить к имени Чайтаньи Махапрабху.
- Строго говоря в санскрите нет звука "й" в начале имени Чаитанйи и нет мягкого знака. Корректнее писать Чаитанйа Махапрабху.