Обсуждение:Чекалин, Михаил Геннадиевич
на СО Эмбиент идет брное обсуждение по поводу его "пионерства" — Tpyvvikky (обс.) 14:36, 23 февраля 2020 (UTC)
Да, некоторые пользователи умудряются это делать, при этом когда приводишь им факты, они ни в какую вообще не идут ни на диалог, ни на что.... просто мертво, как машины берут и удаляют информацию или блокируют статьи не смотря на то, что по уставу википедии удаление информации, являющейся правдивой и проверенной - вандализм, по уставу каждый имеет равные права на википедии и нет какого-либо хозяина который может устанавливать односторонние правила в статье. То, что вы пионерство взяли в кавычки тоже не совсем не понятно .... Знаете, эта групп-шайка людей все равно ничего не перепишут, даже если упорно тупо будут препятствовать.... . Они просто невежды и склонны преклоняться перед западным - комплекс провинциала ... не понимают, что в России оказывается можеи быть не только вторичный Спейс или Жар, а абсолютно уникальные и ни на кого не похожие художники-творцы, настоящие нонконформисты ... и они не где-то на Западе, а в России!!! Но некоторые имея еще и комплекс по поводу собственной страны, спрашивают: а как это ? у нас ?... или вообще не имеют никаких комплексов, а просто тупо ничего не знать, спрашивать: а кто такой Чекалин? что-то такого не припомним! ... и при этом еще подвергать сомнению и поправлять. ~~ — Эта реплика добавлена участником Rustie Muar (о • в) , 26 марта 2020
- ЧИтаТЬ Википедия:Авторитетные источники, много раз. — Tpyvvikky (обс.) 12:15, 26 марта 2020 (UTC)
По этому поводу не переживайте, они - эти авторитетные источники есть, со всеми ссылками. Тем не менее спасибо за совет, теперь при каждом спорном случае будут даваться ссылки, ведь действительно очевидность фактов просто так на словах доказать далеко не всем можно ....это верно — Эта реплика добавлена участником Rustie Muar (о • в) 14:37, 27 марта 2020