Обсуждение:Чемпионат мира по волейболу среди женщин 1986

Я кажется русским языком просил не вставлять лишних букв -е и тире. --ФВ 10:36, 13 февраля 2010 (UTC)

Порядковые числительные требуют наращения падежных окончаний по определённым правилам (в ВП:ОС есть, кстати, конкретный пример: 50—60-е годы); если записывать результаты в виде предложений, то логично следовать принципам русской пунктуации; двухсложные китайские имена в современном русском языке пишутся слитно. Странно, что абсолютно адекватная правка, никоим образом не затрагивающая предложенную автором статьи её структуру и основное содержание, выполненная без намерения испортить статью, провоцирует мало похожее на просьбу требование и откат. Andrey1984 23:23, 13 февраля 2010 (UTC)

Раз пусть будет, то изъясню свою позицию. Лично я считаю, что слишком много различных знаков (буквы, цифры, тире, дефис) чрезмерно загромождают подзаголовок и этот короткий фрагмент (13-24-е) именно в подзаголовке статьи смотрится неряшливо. Далее. Тире в промежутке между парой команд и счётом смотрится лишним. В большинстве печатных справочных материалов подобного рода материал подаётся именно так, как сделал я, т.е. Н — Н счёт. По поводу двусложной второй части китайских имён-фамилий. Я считаю, что в данных случаях отказ от дефиса в своё время был необоснован и посему продолжаю писать именно эту "китайскую часть" с дефисом. Хотя в этом вопросе я готов поступиться своим мнением. --ФВ 06:16, 15 февраля 2010 (UTC)

В справочниках с целью экономии места приняты особые формы представления информации: помимо особой пунктуации, могут применяться специальная система сокращений, пропуски слова год, запись результатов по типу 3:1 (–3, 4, 5, 6) и т. п. На этом сайте рекомендованы (не мною) другие принципы оформления, отличные от тех, что имеют место быть в бумажных справочниках и энциклопедиях. В большинстве периодических изданий результаты записывают всё-таки в форме А — Б — 3:0. Можно избежать подобных вещей, оформив результаты в табличном виде, а матчи за 13—24-е места назвать классификационными или утешительными; есть хорошие шаблончики, отображающие сетку плей-офф — их использование тоже не испортит статью. И всё это займёт меньше времени, чем разговоры. Хотя, конечно, отмена правки и очистка страницы от обсуждения является действием ещё более быстрым и простым. Andrey1984 22:24, 15 февраля 2010 (UTC)

Вот и создавайте статьи, оформляя их как вам нравится. Мне же табличная или сеточная (или змеевидная) форма представления подробных результатов не представляется необходимым. От оформления типа (-3, 4...) отказались уже давно, да и применяли очень не долго. В большинстве материалов различных справочников (а у меня их очень много по разным видам спорта, в т.ч. и по волейболу) информация представлена именно так, как я и делаю. И дело там не в экономии. Ничего хорошего в статье нет, если она раздута, а всяческие "змейки" и прочее именно искусственно раздувают статьи. В конце концов вы не администратор Википедии, чтобы настаивать именно на вашем взгляде на подобные вещи и посему позвольте мне делать некую скромную работу именно так как считаю нужным. За дельные правки благодарю, но в плане оформления останусь при своём. --ФВ 07:34, 16 февраля 2010 (UTC)

Добавлю, что по поводу отмены правок вы не являетесь образцом для подражания. На своём взгляде по поводу названий команд вы категорически настояли и я не стал настаивать на своём, тем более, что вы перешли на прямые оскорбления моей скромной персоны, безосновательно обидевшись за абстрактных журналистов-халтурщиков. А извинения ваши мне не нужны, тем более что вы и не поняли, за что собственно извиняетесь. --ФВ 07:38, 16 февраля 2010 (UTC)

Опять надо ответить, чтобы не возникало недоразумений. Недоразумением выглядит то, что высказывание, содержащее слова рекомендованы и можно, воспринимается как настойчивость. Я ведь начал разговор с того, что даже не пытался изменить общие принципы оформления и содержание статьи, только исправил неточности (наращения у числительных, тире между подлежащим и сказуемым, транскрипция китайских антропонимов) и создал новую категорию. И всё. В последнем обращении предложил дополнительные возможности, которые могут быть приняты или отклонены. Было бы предложено, как говорится... Я в ответе за все свои поступки и слова, но не хотелось бы нести ответственность за их вольную интерпретацию, связанную с личным отношением к собеседнику, а не с объективной стороной дела.

Предлагаю Вам вернуть изменения в статьях в той части, где Вы вроде бы со мной согласились, или оставить это дело мне (если позиция по поводу других изменений осталась прежней, то настаивать не буду). Предлагаю также прекратить потоки нападок друг на друга. Хотя бы на время, пока идут Олимпийские игры.

P. S. Если Вы теперь через строчку говорите о своей скромности, то зачем же своих братьев по разуму называть «халтурщиками»? (Лично я считаю себя абсолютным графоманом, посему морального права не имею употреблять подобные слова в отношении других.) А потом, если сами так долго держите обиду и два раза в ходе одного обсуждения о ней напоминаете, то тем более — зачем? Andrey1984 22:39, 16 февраля 2010 (UTC)