Обсуждение:Чистые активы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Правки участника Skoromod

[править код]

Коллега, обоснуйте, пожалуйста (со ссылками на АИ), в чём значимость перечня российских законодательных норм, регулирующих бухгалтерскую отчётность, и их полных реквизитов в статье про чистые активы? Статья посвящена экономическому понятию, а не российскому праву. Dot Ilokime (в·о) 21:26, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • @Dot Ilokime
  • чего?!
  • Вы сами поняли, что написали?
  • в НПА входят перечень как законов, так и подзаконных актов, которые регулирует бухгалтерскую деятельность в частности.
  • Особенно, когда идет отчет перед налоговой и кредиторами.
  • "Коды" необходимы, чтобы читатель понимал, что входит в Активы, а что в Пассивы.
  • Причем я указал источник, где Вы можете ознакомиться с НПА от приказа Министерства финансов н66, который входит в исполнительную ветвь власти.
  • И 84н по расчету Кодов Чистых Активов. Skoromod (обс.) 21:40, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, я не подвергаю сомнению необходимость такой информации на специализированном сайте для бухгалтеров. Я прошу вас о другом: объясните, зачем в Википедии в статье про экономическое понятие инструкция для читателя, как ему делать отчёт перед налоговой. Википедия - не юридический справочник. Dot Ilokime (в·о) 21:44, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • @Dot Ilokime да ну?!
      • Вы шутник)
      • Откройте статью ГК РФ!
      • посмотрите, что там написано.
      • Расчет Чистых Активов тоже самое.
      • Это смотрят люди те, кто интересуются юридической или экономической сферой преимущественно.
      • Википедия - это информационный ресурс, свободная энциклопедия.
      • Не выдумывайте, прекращайте этот разговор. Skoromod (обс.) 21:48, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Skoromod, вы понимаете вообще куда попали? В словосочетании «свободная энциклопедия» главное слово «энциклопедия». В мире over 200 стран, вы представляете во что превратится статья если про каждую такое написать? ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ для тех кто собрался сдавать налоговые отчёты в России и вообще Википедия к России никакого отношения не имеет. Pessimist (обс.) 06:50, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Скорее всего, это действительно так, и вы пришли с добрыми намерениями, но ведь в чужой монастырь не ходят со своим уставом, не так ли? Почему вы активно начали править и даже отменять чужие правки, хотя бы мало-мальски не ознакомившись с базовыми правилами, действующими в Википедии? Причем, если оставить за скобками смысловую часть ваших добавлений в статьи и ее подкрепление источниками, — вы даже не трудитесь чисто визуально оформлять ваши комментарии в обсуждениях так, как принято в проекте. 77.108.74.114 07:19, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • @77.108.74.114
    • с телефона тяжело писать, сейчас не за компьютером. По моему личному мнению в чистых активах не было никакой "инструкции". Так как инструкция, по моему мнению, включает более сложную концепцию. Я только указал "поверхнустную базовую информацию", которая раскрывает полную суть информации и удобно для прочтения. Но, повторюсь, действовал из лучших побуждений. За это получил "Бан". Действуйте так, как считайте нужным. Skoromod (обс.) 07:30, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]