Обсуждение:Чёрные булгары

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хотел бы внести в статью небольшие коррективы:

  • В русском языке нет слова "черные", должно быть "чёрные"
  • "пришедший на Донец ок. 764 г." - насколько я знаю, в средневековых ис-ках о появлении чёрных болгар в к-либо конкретном году сведений нет.
  • возможные кровные потомки их это казаки так как они находились на тех же местах где обитали булгары и бытом очень походили на булгар. - нужен АИ. Сама по себе фраза не совсем корректна, т.к. быт казаков походил на быт всех кочевников вообще, а не именно болгар. --Fred 04:34, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Первое ладно, но второе вандализм тебе не узбеки приводяться которые жили за тридеведь земель а булгары которые жили на тех же землях что и казаки и соответствовали бытом им весь разговор и видишь слово возможные.Volkgar
Это ОРИСС. --Fred 04:07, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Не тебе мне это говорить, где ты видел что я назвал казков булгарами я написал возможные и они на тех же землях находились да и зачем ты убрал графу война правок ты сейчас ее создаешь.Volkgar
Войну правок ведёшь ты. И вандализмом занимаешься ты, отказываясь предоставить АИ для сомнительного утверждения --Fred 08:04, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ух какой я плохой что то от тебя я не вижу Аи только твои слова что не мне судить о моих Аи, я вот только не пойму зачем ты все это делаешь хотя догадываюсь. Volkgar
Я готов с тобой нормально спорить, если пропаду то извеняй я здесь не могу целый день сидеть дела бывают. Volkgar
Я проверил насчёт Бат-Баяна, в принципе всё верно. Эту претензию снимаю. Но в остальном по прежнему жду АИ.--Fred 09:46, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Булгары предки казаков?[править код]

Убеждён, что данный тезис ни в каком виде не может присутствовать в тексте статьи. Он находится за рамками академической науки, в одном ряду с теорией происхождения русов от этруссков, велесовой книгой и тому подобным неформатом. Тот факт, что он озвучен в серьёзной печатной работе, огорчает, но не должен вводить в заблуждение. Мнение слишком экстравагантно и малозначимо, чтобы его можно было опубликовать в википедии. При этом я обращаю внимание и на формальную сторону вопроса. Книги, написанные не историками, не являются АИ в статьях по истории. Указанный автор - Риза Бариев является философом. Он не медиевист и не специалист по истории казачества, так что делать такие революционные выводы не имеет права. --Fred 06:07, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]