Обсуждение:Шушул
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нарушение АП[править код]
О гипотетическом нарушении авторских прав. Дорогой аноним, вы упорно выносите статью на быстрое удаление, но при этом никак не оргументируете, где конкретно нарушение. Потрудитесь развёрнуто расписать свои претензии. — Khinkali (обс.) 07:36, 29 мая 2023 (UTC)
- Khinkali, администратор должен знать такие банальные вещи как лицензирование текста. Защита нарушений АП административными методами админкорпус не красит. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- Случай интересный, статья по ссылке из первой правки удалена на руни 21 мая (там, видимо, была ошибка в названии или как дубль этой), а туда на место с правильным названием перенесена эта статья 19 февраля. Наверное, это действительно нарушение АП (аналога нашего ВП:ПЕР). @Всеслав Чародей, что с этим делать? -- dima_st_bk 14:25, 29 мая 2023 (UTC)
- Воинственного анонима прошу хотя бы не хамить, пока тут снова закрывают глаза на ВИРТ. -- dima_st_bk 14:27, 29 мая 2023 (UTC)
- Не знаю, причём тут ВИРТ, но соблюдать правила администрация не может хронически, даже решить за неделю банальный вопрос с АП этого текста. 185.16.139.144 21:11, 3 июня 2023 (UTC)
- Дорогой аноним, вы потратили время кучи людей, при этом не могли сразу нормально объяснить, в чем суть претензий. Телепатию никто еще не изобрел. Khinkali (обс.) 17:22, 17 июня 2023 (UTC)
- Не знаю, причём тут ВИРТ, но соблюдать правила администрация не может хронически, даже решить за неделю банальный вопрос с АП этого текста. 185.16.139.144 21:11, 3 июня 2023 (UTC)
- Переписал. Там 2 предложения изменить всего - но да, дополнил еще парой источников. — Vulpo (обс.) 04:54, 1 июня 2023 (UTC)
- И теперь текст поразительно похож на этот. Авторские права распространяются и на стиль повествования, замена слов синонимами и разбивкой на предложения банально создаёт производную работу от старой и должна сохранять условия NC. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- А ещё похожа на рандомную статью из Категория:Реки по алфавиту, например, Агафониха (приток Немыда) и на тысячи других однотипных стабов. Я бы не искал копипасту там, где её скорее всего нет. -- dima_st_bk 12:23, 4 июня 2023 (UTC)
- Впрочем, про пруды похоже. Но я не представляю, как эти полтора предложения переписать красиво. ВП:ПС. -- dima_st_bk 12:27, 4 июня 2023 (UTC)
- А ещё похожа на рандомную статью из Категория:Реки по алфавиту, например, Агафониха (приток Немыда) и на тысячи других однотипных стабов. Я бы не искал копипасту там, где её скорее всего нет. -- dima_st_bk 12:23, 4 июня 2023 (UTC)
- И теперь текст поразительно похож на этот. Авторские права распространяются и на стиль повествования, замена слов синонимами и разбивкой на предложения банально создаёт производную работу от старой и должна сохранять условия NC. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- Послушайте, даже когда я на работе пишу скажем "Основными элементами пластиковых окон являются:...", и антиплагиат краснит предложение - ни редактор, ни СЕОшник, не считают это важным. Потому что даже паук Яндекса не считает это важным, и понимает, что это не плагиат, а просто тривия, сто или там тысячу раз разными людьми написанная независимо друг от друга. И пессимизировать сайт в выдаче не будет. В данном случае сейчас проверил, 100% уникальности даже формально (хотя там стандартный раздел ГВР - но скрипт понимает, что не надо искать АП там где его нет). А стиль, извините, тут один на все статьи разом. Что вижу (ГВР, ГКГН, карты) - то пою.— Vulpo (обс.) 16:03, 4 июня 2023 (UTC)