Обсуждение:Электромагнитное поле

"При переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой электрическое и магнитное поле в новой системе отсчета - каждое зависит от обоих - электрического и магнитного - в старой, и это еще одна из причин, заставляющая рассматривать электрическое и магнитное поле как проявления единого электромагнитного поля." - Предложение составлено неправильно. "Электрическое и магнитное поле", по-видимому , подлежащее; а где же сказуемое? Что делает поле-то? Непонятно. 83.172.125.144 15:33, 11 марта 2009 (UTC)

• Зависит. Конкретнее:

$\mathbf {E} '=f_{1}(\mathbf {E} ,\mathbf {B} )$

$\mathbf {B} '=f_{2}(\mathbf {E} ,\mathbf {B} )$

Если сформулируете это менее коряво - ничего не имею против. Смысл в том, что электрическое поле в новой системе отсчета выражается не только через электрическое в старой, но через оба - электрическое и магнитное, какими они являются в старой. Так же - магнитное. В этом одно из проявлений их единства (они смешиваются при переходе к новой системе отсчета). Другое проявление единства электромагнитного поля - взаимосвязь $\mathbf {E}$ и $\mathbf {B}$ в уравнениях Максвелла. Сергей Сашов 19:48, 11 марта 2009 (UTC)

Это предложение не является корявым. Оно является неграмотным, т.е. не имеет права на существование. Это как бы Вы написали $=k_{F}\int \limits _{S}\!{\partial {\vec {B}} \over \partial t}\,d{\vec {S}}=$, а потом объясняли бы смысл этого. Набор букв, не подчиняющийся правилам данного языка, не является утверждением и не несет смысла. 213.135.34.101 09:03, 10 марта 2010 (UTC)

• подлежащее - поле Nik59091052 (обс.) 21:50, 13 марта 2023 (UTC)

Категоризация

Можно было бы сделать одноимённую категорию, включить туда его компонтенты (категория «Составляющие электромагнитного поля»): Магнитное поле, Электрическое поле. Fractaler 15:29, 16 октября 2010 (UTC)