Обсуждение:Энциклопедия
 | Статья «Энциклопедия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 | Статья «Энциклопедия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Определение[править код]
Текущее определение[править код]
Энциклопе́дия .... в широком понимании — сборник сведений и справок на различные темы.
--Poa 04:33, 21 октября 2006 (UTC)
Словарь Ожегова[править код]
Интересно, кто придумал это определение? И почему надо было что-то придумывать, а не взять определение из словаря Ожегова... Игорь Петрович Лейко
- Ожеговского определения не нашел--Poa 04:30, 21 октября 2006 (UTC)
Словарь Ушакова[править код]
Энциклопедия — Приведенное в систему сжатое обозрение всех отраслей человеческого знания.
--Poa 04:30, 21 октября 2006 (UTC)
АнВика[править код]
An encyclopedia, encyclopaedia or (traditionally) encyclopædia,[1] is a comprehensive written compendium that contains information on all branches of knowledge or a particular branch of knowledge.
--Poa 04:31, 21 октября 2006 (UTC)
Перевод с греческого[править код]
В ЭСБЕ — (от греч. έγκυλιοςπαιδεία — круг познаний) — так называлась у древних совокупность тех знаний, которыми должен овладеть свободный человек, вступая в жизнь.
По-моему это логичнее чем γκύκλιος παιδεία — «обучение в [полном] круге», (κύκλος — круг и παιδεία — обучение) --Poa 06:57, 6 июля 2006 (UTC)
Целевая аудитория[править код]
comprehensive - это не только «всеобъемлющий», но и «понятливый». А в русском определении что-то ничего не сказано о том, как должна быть написана энциклопия и/или для кого.
У Ожегова было: «Научное справочное издание по всем или отдельным отраслям…». «Научное» выкинули, а «написанное понятливо» не добавили. ТимТим 04:40, 27 ноября 2007 (UTC)Тимур Тимурович
Спам[править код]
Как вы думаете, не я вляется ли вот эта правка спамом? MadDog 11:34, 28 января 2008 (UTC)
Не для публикации - для владельца сайта.[править код]
Энциклопедия, как и все в мире за очень малым исключением - религии, должна развиваться (эволюционировать) в ногу или с опережением эволюции общества. Все неизбежные ошибки должны быть исправлены, если владелец сайта не преследует идеологических целей. Знания в энциклопедии должны быть по качеству наилучшими. мне кажется, что даже спорить на эту тему неприлично - нельзя глаголить общепринятые истины. К безобидному примеру (авторы давно умерли) - вскрыты ошибки и К.МАРКСА, и В.ЛЕНИНА, и И.СТАЛИНА. Все ошибки в Вашей энциклопедии присутствуют. Если Вы лично в силу каких-то причин не в состоянии оценить предлагаемый мною материал, то следовало бы, имея ввиду Ваши возможности, представить его на обсуждение. Вы по какой то причине от этого отказались. Я думаю, что в проигрыше будут студенты. Но все права у Вас. Вам решать. Если сочтете нужным вот мой адрес AlexMark@K66.ru --Теоретик AlexMark@K66.ru 15:52, 16 августа 2009 (UTC)
нет АИ, что ВП - энциклопедия[править код]
А почему нет АИ на то, что Википедия является энциклопедией? И если энциклопедией, то какой категории? Fractaler 22:07, 29 августа 2009 (UTC)
Энциклопедический стиль, формат[править код]
Нужно указать, что это такое, какая разница между ЭС, ЭФ в он-лайновых и других вариантах и т.д. Можно ли ВП считать информационным ресурсом, применяющим (использующим) ЭС, ЭФ Fractaler 17:24, 5 ноября 2009 (UTC)
Предлагаю заменить слова "информация разделена" на "статьи упорядочены" Boris Lazarev 14:41, 7 марта 2011 (UTC)
Классификация современных энциклопедий[править код]
Я не спец, но по моему отсутствует классификация энциклопедий. Например в http://www.encyclopedia.ru/intro/nowadays/ : "Различают универсальные (по всем отраслям знаний и практической деятельности), отраслевые, национальные, а также региональные энциклопедии". Но чем отличается универсальная от национальной, та от региональной (про отраслевые как будто ясно). Может кто умнее, разяснит в статье? --91.142.3.72 09:35, 5 января 2015 (UTC)