Обсуждение:Эскадренные миноносцы типа «Вакатакэ»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Переписал статью,она более не соответствует КБУ. WindWarrior 00:28, 3 мая 2012 (UTC)

  • Возражаю. Вы всего лишь заменили некоторые предлоги и заменили слова на синонимы (тоже только некоторые), но текст по прежнему нельзя считать авторским. Базовая составляющая материала по-прежнему нарушает авторские права. Статью, на мой взгляд, необходимо полностью переписать, для того чтобы текст можно було считать авторским и уникальным. Сам я не решусь этого делать ввиду некомпетентности в вопросах военной техники.--ChaZki обс/вклад 07:31, 3 мая 2012 (UTC)
    • Книга Патянина-справочник, причём справочник достаточно скупой. Может ли считаться перечисление реально имевших место исторических фактов авторским текстом? Авторским мнением с очень большой натяжкой можно назвать слова о устарелости кораблей к началу Второй мировой войны,но это и так очевидно,ввиду возраста и ТТХ. Статью по данному вопросу,не использующую в той или информацию из справочника,написать едва ли возможно,так как он является в данном случае единственным русскоязычным АИ(все другие источники или ссылаются на него,или менее полны). Расширить статью за счёт добавления оценочных мнений тоже вряд ли возможно,так как АИ для них нет,да и тема для этого не располагает(эти корабли во время Второй Мировой в основном занимались сопровождением конвоев,в ходе чего и гибли от американских бомб и торпед,в крупных морских сражениях они никогда не участвовали).

Как альтернатива сносу статьи/её разделов,можно ограничить наиболее спорный раздел "История службы" простым указанием о участии данных кораблей в захвате Маньчжурии и конвойной/патрульной службе в годы Второй мировой. Информация об обстоятельствах их потопления присутствует в таблице ниже, информацию же о проводившихся модернизациях можно перенести к остальным ТТХ. WindWarrior 15:03, 3 мая 2012 (UTC)