Обсуждение:Этническая история Боснии и Герцеговины

Замечание по основному источнику

Честно говоря, я бы дополнительно проверил, кто такой этот Имамович. Его книга, судя по описанию, была издана в Сараеве в 1998 - спустя три года после войны. А тогда особенно лоббировались тезисы о неком "боснийском народе" и "боснийской государственности", что также нужно иметь в виду. Соколрус 15:12, 26 января 2016 (UTC)

• Посмотрел. Как понимаю, Имамович вполне АИ. Соколрус 15:26, 26 января 2016 (UTC)

А римляне где?

Территория была завоевана римлянами еще при Августе, и к моменту славянского вторжения основательно романизирована. Нельзя же от иллирийцев переходить прямо к славянам. И вообще правильнее было бы назвать статью Этническая история Боснии и Герцеговины. Этногенез может быть у конкретного народа, а не у населения страны, которое этнически неоднородно. Albinovan 23:01, 26 января 2016 (UTC)

По поводу римлян вы правы, это нужно добавить. Соколрус 07:55, 27 января 2016 (UTC)

Этническая история (уже сформировавшихся народов) без этногенеза? Может лучше в «Этногенез народов Боснии и Герцеговины»? Пока-мест, там видно будет. --Maksimilian 08:18, 27 января 2016 (UTC)

«Этногенез народов Боснии и Герцеговины» - хороший вариант, как мне кажется. Соколрус 08:32, 27 января 2016 (UTC)

Можно и так: «Происхождение народов Боснии и Герцеговины» или «Этногенез и этническая история народов Боснии и Герцеговины», или «Этногенез и становление народов Боснии и Герцеговины». В БСЭ: этногенез — это начальный этап этнической истории. Осталось выяснить, как сербы и хорваты оказались в Боснии. --Maksimilian 12:50, 28 января 2016 (UTC)

Сербы заселили центр и восток Боснии, Герцеговину. Хорваты расселились на западе Боснии. Соколрус 13:12, 28 января 2016 (UTC)

Это все понятно, но нужны АИ на эти процессы, попробую поискать. --Maksimilian 13:14, 28 января 2016 (UTC)

А, я добавлю. Соколрус 13:16, 28 января 2016 (UTC)