Обсуждение:Этос

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

По поводу: "Термин «этос» в античной философии обозначал привычки, нравы, характеры, темпераменты, обычаи Предметную область этоса составлял особый срез человеческой реальности (определённый класс индивидуальных качеств, соотнесённых с определёнными привычными формами общественного поведения)". - Мне кажется, что точнее будет не "обозначал", а "отсылал к". Приведенные в подчеркнутом перечислении понятия не являются однородными: как раз темпераменты с характерами и соотносились с обычаями, привычками и нравами.

В целом, пункт, посвященный античной трактовке - сумбурный. Стоит переработать его. Не пишу сам, поскольку не считаю себя в этом вопросе компетентным.

Не вполне понятно, например, из текста, правильно ли понимать античное понятие этоса как систему нормативных нравственных моделей для каждого типа людей (по характеру таких неподвластных согласно античной мысли человеку данностей его природы как характер и темперамент). Текст, вроде бы, ведет к этому, но в то же время не позволяет однозначно исключить такую трактовку из категории домыслов.

Кроме того, исходя из предложенного текста сложно разграничить вложенные понятия (способы использования термина): для Аристотеля этос - категория риторики, и тут же мы перескакиваем на нормы желательного поведения. А если не разграничить - невозможно понять, как именно они связаны... — Эта реплика добавлена участником Twinkling~ruwiki (ов) 10:15, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]