Обсуждение:Эффект Паули
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 июня 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Обсуждение удаления
[править код]Удалил сорный шаблон. Сначала получите Нобелевскую премию, потом рассуждайте о ее значимости.--Yastrjembsky 14:44, 8 июня 2010 (UTC)
- Дорогой коллега, читайте правила Вики, в том числе о значимости. Из значимости Паули отнюдь не следует значимость анекдотов о нём. Заодно почитайте ВП:ЭП. --Bilderling 16:35, 8 июня 2010 (UTC)
- Милейший! В статье ясно указано, чем данный эффект (вполне искомый и находимый поисковиком) отличается от анекдотов. Анекдотов из жизни Паули множество и ИХ моя сознательно опустила.--Yastrjembsky 16:56, 8 июня 2010 (UTC)
- Дорогой коллега, еще раз прошу вас почитать и осознать ВП:ЭП. --Bilderling 17:01, 8 июня 2010 (UTC)
- Чем Вы недовольны, возлюбленный брат мой? Я апофеоз вежливости, перл этики и квинтессенция моральных терзаний в светской беседе с Вами. И Аргументы мною благосклонно приведенные не сотете ли за чрезмерную дерзость предложить Вашему Несравненному Величеству рассмотреть все-таки поелику по существу?--Yastrjembsky 17:22, 8 июня 2010 (UTC)
Генеральский эффект
[править код]Данный эффект похож на так называемый «Эффект демонстрации», известный так же как «Генеральский эффект» (один из законов Мёрфи).
Так же известен как эффект присутствия и знаком всем в техподдержке :)
46.191.248.201 15:50, 17 июля 2013 (UTC)
Участник Wesha, Вы пошто в этой правке потёрли вот этот абзац? --Nashev 19:59, 4 февраля 2012 (UTC)