Обсуждение:Юстинианова чума

Untitled

слабо связанное содержание статьи.

• сначала в статье дата пандемии определена четко, потом "грубо"

• бессмысленный абзац:

Период «Юстиниановой чумы» грубо определяется 540—544 годами. Она является родоначальницей «чёрной смерти», или так называемой второй пандемии чумы. Именно со второй и до последней (одиннадцатой пандемии — 558 — 654 годы) возникла цикличность эпидемии: 8-12 лет.

1. эпидемия в Византии через 1000 лет стала родоначальницей другой эпидемии, "пришедшей" из Китая
2. какие одиннадцать пандемий? что за пандемия длительностью в 150 лет?

появился в Эфиопии или Египте,[2] после чего по торговым каналам (Средизимноморье) болезнь достигла Византии

Египет был частью Византии (= "очаг появился в руке, потом достиг человека")

Многие инфицированные умирали мгновенно

неэнциклопедично

--Claim 09:01, 17 января 2008 (UTC)

Добавил абзац с двумя ссылками, внутренней и внешней.

Изменил порядок слов в первом абзаце, а то получалось, что зарегисрировали впервые в истории Восточной Римской империи, тогда как это первая пандемия чумы, зарегистрированная в истории вообще.

Удалил бессмысленный и не подкрепленный ссылками абзац про "признаки". За признаками можно сходить на страницу "чума".

Про цикличность эпидемий - не понятно и не подкреплено ссылками.

COM-03 21:48, 23 марта 2008 (UTC)

заменил (ок. 482 - 14 ноября 565) на дату взятую из en-вики (541—750) --FireWire 09:53, 26 июня 2008 (UTC)

Количество жертв

Не мешало бы определиться с количеством жертв. Так в статье "Чума" при упоминании Юстиановой чумы приводится количество жертв 20 миллионов. В этой статье цифра в пять раз больше — сто миллионов, что весьма маловероятно, так как это треть тогдашнего населения мира. Ссылка на эту цифру битая. Надо бы внести корректировки. 194.146.132.150 16:40, 22 мая 2013 (UTC)

О ста миллионах жертв говорит и Милан Даниель в своей книге, на которую я добавил web-ссылку в статью. Так что данные верные (по крайней мере, подтверждены АИ). Там же написано, что Византийская Империя потеряла примерно половину населения, так что ничего невероятного в этой цифре нет. Поэтому предлагаю просто поменять битую ссылку на другой АИ. COM-03 17:29, 12 сентября 2013 (UTC)

Вот согласна я, что с демографической точки зрения цифры невероятные (треть всего населения тогдашнего мира, при том, что весьма густонаселенные регионы не были затронуты, а в регионах известных и затронутых явно вымерло меньше половины населения). К тому же тогда смертность получается в разы выше, чем от Черной Смерти через 1000 лет, что маловероятно, особенно если учесть, что и население мира за это время увеличилось, и легочной формы при Юстиниане не было. Непонятно, на чем основана оценка в 100 миллионов, одной книги, пусть и уважаемого автора, при исторических утверждениях совершенно недостаточно, часто кто-то просто берет цифру с потолка, а остальные бездумно переписывают ее друг у друга. Ольга исупова 16:45, 2 февраля 2014 (UTC)ольга исупова

Цифру в 100 миллионов я встречал и у других авторов. Наверное, надо попробовать поискать в других источниках - у самого Милана Даниеля список литературы - больше ста пунктов. А ято касается демографии - то Византия в те времена была самым населенным государством: Рим уже деградировал, а современная Западная Европа еще не заселилась. COM-03 16:21, 24 июня 2014 (UTC)

Выглядит как случайные цифры

Жертвами чумы на Востоке стало около 666 миллионов человек (погибло 666 % населения Константинополя),