Обсуждение:Ядерные методы геофизического исследования скважин

1. Рекомендую добавить раздел "Принципы классификации методов", чтобы статья читалась легче. Без (БЕЗ!) подробного описания и нудной классификации, просто в двух словах о том, что ниже по статье будет разделение по таким признакам:

• методами бывают только по гамма-квантам и нейтронам
• методы работают либо на естественном, либо на искусственном поле, соответственно первый (гамма) делится ещё и по этому критерию.
• отдельно упомянуть, что каждый из перечисленных методов имеет целый ряд модификаций, которые часто почти не отличаются и/или имеют лишь специализацию (ориентировку) на какую-то энергию кванта с какой-то определённой целью

2. Хорошо бы добавить реальные примеры или схематические диаграммы по каждому методу. То есть диаграмму каротажа какого-либо разреза, включающего все типичные породы: глина, уголь, аргиллит, песчаник (пустой, водонаполненный, нефтенаполненный, газонаполненный). Для ИННК лучше добавить сравнение с ННК-НТ, чтобы было наглядно видно, что этот метод позволяет определить ВНК 46.61.148.58 13:38, 20 февраля 2014 (UTC)

Собственно, классификация в неявном виде добавлена в разделе «История методов и предпосылки». А вот схематические диаграммы всё же добавил. Даже диаграмму сравнения ННК с ИННК, как заказывали. Жаль, реальных диаграмм никто не даст. Коммерческая тайна же... Sepetov 04:14, 18 апреля 2014 (UTC)

Заметил ещё две недоработки. Первая: в статье сказано, как работают источники нейтронов для нейтронных методов, но ни слова о том, как работают источники гамма-квантов для ГГК. Вторая: в статье упомянуты виды взаимодействия гамма-квантов с веществом, а также нейтронов с веществом. Но про гамма-кванты сказано подробней, а хорошо бы ещё пару слов о упругом и неупругом рассеянии нейтронов.