Обсуждение:2,7 × 9 мм Kolibri

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Факты[править код]

На фото уж точно не патрон кольцевого воспламенения 2х3 мм. Текст не соответствует приведенным источникам, а начинаня со слов "пуля не имеет нарезов" написана вообще полная чушь. Интервики некорректны. --KVK2005 07:37, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Мдя, вообще ерунда какая-то. Смешаны сразу несколько понятий. На фото — один из патронов Флобера, в тексте речь идет явно о калибре 2×2,85 (если верить источнику), а на фото в статье боеприпас 2×9 мм. Интервики левые. Пуля без нарезов порадовала. Может, на удаление вынесем? Lord Mountbatten 08:04, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
На медленное - в самый раз, по-моему. --KVK2005 08:43, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Все данные, за исключением гладкой пули, основаны на внешних ссылках в статье Колибри (пистолет) и на самой статье. А, согласно ей, пистолет гладкоствольный, поэтому написал, что патрон без нарезов. Хотя, возможно, в статье и вправду смешалось несколько понятий. Предлагаю переименовать статью в то название патрона, под который будет подогнана вся статья. С уважением, 95.170.103.197 09:04, 17 декабря 2012 (UTC).[ответить]
Смешалось, смешалось. Внимание: У ПАТРОНА НЕ БЫВАЕТ НАРЕЗОВ. --KVK2005 09:06, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • И да, справа - .45 АСР, слева пистолет, между - неопознанная проектом пуля, снизу - магазин на пять патронов. 95.170.103.197 09:04, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Коллега, вы перед тем, как статью создавать, с матчастью подробнее ознакомились бы. Ни пуля, ни патрон не бывают с нарезами, нарезы только в стволе. На фото не пуля, а патрон (разницу между ними, я полагаю, вы знаете?). Что касается источников, то в них речь идет о разных боеприпасах. Лучше вы сначала решите о каком именно патроне писать. Как я понял, патрона с номинацией «2×3 мм Колибри» вообще не существует. Lord Mountbatten 09:09, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, пусть будет 2×7 мм Колибри. Удалил лишний источник, поправил статью. Можно просто переименовать. 95.170.103.197 09:16, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Теперь уже точно к удалению. Полная каша. Вам правильно советуют - научитесь читать источники и отличать пулю от патрона. --KVK2005 09:24, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Авторитетность единственного указанного источника, кстати, тоже совсем не очевидна. --KVK2005 10:38, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, ибо это какой-то форум. Дорогой коллега, думаю, надо оставить эту статью в покое и через два дня робот ее ликвидирует (вы ведь вывесили шаблон «короткая статья»). Я сначала хотел ее доработать, но пришел к выводу, что это неизлечимо. Дело в том, что патрона такой номенклатуры не существует, а «Колибри» — название не разработчика патрона, а марки пистолета. Автору я написал на его СО, предложив впредь помощь и содействие. По-моему, участник настроен на добрые намерения, просто его надо наставить малость. Lord Mountbatten 10:43, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Может быть, нужно просто генерально переписать статью под калибр 2,7x9 мм (вот этот точно есть) и соответственно переименовать? Яндекс даёт кучу ссылок, авторитетные источники могут быть. Если вы дадите согласие, могу довести статью до блеска. С уважением, 95.170.103.197 10:55, 17 декабря 2012 (UTC).[ответить]
Даже до блеска? Что ж, пробуйте смело. Посмотрите, кстати, список патронов для нарезного оружия, может быть он окажется вам чем-то полезен. В общем, действуйте. Нужна будет помощь — с удовольствием окажем. Lord Mountbatten 11:06, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Довёл статью до примерно нужного уровня. Уже может переименовываться? Правда, я не регистрирован, у меня прав переименовывать нет. Буду благодарен за любую критику. 95.170.103.197 11:39, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вас не смущает, что теперь большинство источников вызывают сомнения в авторитетности, и те не подтверждают содержания статьи (что патрон выпускался до 50-х гг.)? Вообще удалить это все по незначимости, да и дело с концом. Патрон крайне нераспространенный, использовался только в одном типе оружия, о котором уже есть статья. И хватит этого за глаза. --KVK2005 14:57, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Держите. Уж что смог, то смог. Lord Mountbatten 09:42, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:2,7_×_9_мм_Kolibri&oldid=74705976