Обсуждение:5-й армейский корпус (США)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ещё раз для пишущих РуссВП, корпус это соединение, а не объединение. --46.148.226.195 09:21, 3 апреля 2018 (UTC)
- Не всегда. — Nickel nitride (обс.) 10:50, 30 мая 2018 (UTC)
- Обоснуйте! --46.148.227.167 15:08, 12 июня 2018 (UTC)
- Корпус (военное дело). — Nickel nitride (обс.) 20:22, 12 июня 2018 (UTC)
- Следует внимательно прочитать статью Корпус, и всё станет понятно, что данные тип формирования (5-й корпус (США) и другие) являются соединениями. --46.148.227.167 21:21, 12 июня 2018 (UTC)
- Не являются. — Nickel nitride (обс.) 01:30, 13 июня 2018 (UTC)
- Читаем источники http://zvo.su/bez-rubriki/oborona-armeyskogo-korpusa-ssha.html Оборона армейского корпуса США. --46.148.227.167 10:12, 13 июня 2018 (UTC)
- Следует внимательно прочитать статью Корпус, и всё станет понятно, что данные тип формирования (5-й корпус (США) и другие) являются соединениями. --46.148.227.167 21:21, 12 июня 2018 (UTC)
- Корпус (военное дело). — Nickel nitride (обс.) 20:22, 12 июня 2018 (UTC)
- Анониму — откройте СВЭ или Военную энциклопедию (1994-2004) — в зависимости от конкретной ситуации корпус либо объединение, либо соединение.
- Вы ссылаетесь только на частный случай армейского корпуса у американцев. А в СССР к примеру авиационные корпуса и корпуса ПВО являлись объединениями.
- У тех же США 18-й вдк является объединением:
...и высокомобильных оперативных объединений в СВ США был 18-й воздушно-десантный корпус...
- Так что всё зависит от конкретного корпуса, чем его считать. --Kalabaha1969 (обс.) 09:01, 14 июня 2018 (UTC)
- Обоснуйте! --46.148.227.167 15:08, 12 июня 2018 (UTC)
- Kalabaha1969-е это СО 5-й армейский корпус США и обсуждение идёт по данному типу формирования (армейский корпус США). Слона то и не приметили, бывает. --46.148.227.167 10:50, 14 июня 2018 (UTC)
- Платон мой кент — но Истина Дороже.
- Ну что же аноним... Правда за вами. Да — действительно это так. Армейские корпуса США (и других стран) — не являются объединениями. И раньше не являлись.
- Согласно русскоязычных источников:
Армейский корпус (АК) — общевойсковое оперативно-тактическое объединение Сухопутных войск; в зарубежных армиях считается высшим тактическим (в Великобритании, ФРГ — оперативно-тактическим) соединением.
— Военная энциклопедия. Том 4. стр.205. Статья «Корпус». 1999 год Воениздат - То есть русскоязычные эксперты считают американские корпуса соединениями — потому что за рубежом так считают. Даже если в них народу по факту больше чем в общевойсковых российских армиях. Мы пересказываем источники — а не докапываемся до Истины. Сказали «люминь» — значит так.
- Имеете полное право изменить преамбулу. --Kalabaha1969 (обс.) 06:18, 16 июня 2018 (UTC)
- Подскажите пожалуйста это стороннику транслитов (панцер, вафен, вермахт и так далее) в РуссВП Nickel nitride, он Вас послушает. А раннее наименование баталИон (с указанием на источник) Вы зря снесли, по-моему, народ должен знать историю. --46.148.227.167 12:01, 16 июня 2018 (UTC)
- Не снёс - а перенёс. Там же в статье — ниже. В разделе «История». --Kalabaha1969 (обс.) 19:12, 20 июня 2018 (UTC)