Обсуждение:Canon EOS 5D
Проект «Фотография» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Изначально он анонсировался как фф для любителей. Бюджетный фф. Никогда профессиональным он не был.
Профессиональные у кэнона только единички. 93.153.142.160Кселлос.
- АИ подтверждающий это? --Peter Porai-Koshits 13:16, 21 апреля 2011 (UTC)
Поверите, как человеку купившему его, в актуальное время?
В анонсе было написано "полупрофи" (на оф сайте).
Фактически, эта камера для продвинутых любителей. На это указывает множество вещей, скажем таких как не 100% видоискатель.
В "про" тушках не экономят на всём, чем можно. Это удел любительских.
А на некоторых сайтах и мыльницы называют "профессиональной фототехникой, поражающей воображение".
93.153.142.132 12:55, 23 апреля 2011 (UTC)
- Это абсолютно неважно. Википедия основывается не на мнении участников, а на авторитетных источниках. Смотрите ВП:АИ. Foto.ru достаточно авторитетный источник, там написано проф. Но если вы найдете другие авторитетные источники и там будет написано "любительская", то надо будет менять формулировку на что-нибудь типа "различные источники по разному оценивают класс камеры от проф до люб. и тд". И упомянуть, что например на canon.ru камера вообще не оценивается по этому критерию, они там аккуратно обходят этот вопрос. Мне в общем совершенно все равно, главное чтобы информация в статье была подтверждена источниками. --Peter Porai-Koshits 09:27, 24 апреля 2011 (UTC)
Статус[править код]
Если разные источники противоречат друг другу ("профессиональная - для продвинутых любителей"), то надо менять формулировку "по различным источникам камера оценивается от ... до ...", а не просто сносить неугодный вам источник. --Peter Porai-Koshits 17:22, 4 апреля 2011 (UTC)
- Foto.ru — магазин. По каким критериям он будет авторитетным источником? Ни компания «Кэнон», ни авторитетные независимые издания камеру профессиональной не называют. Компания пишет, что фотоаппарат предназначен для профессионалов, но предназначенный для профессионалов не значит профессиональный. EOS 20D тоже позиционировалась в том числе как вторая камера для профессионалов. — Максим 08:21, 24 мая 2011 (UTC)
- Единственная авторитетная организация, назвавшая 5D профессиональной моделью, — TIPA. Не признать это мнение нельзя. С учётом этой информации я внесу изменения в статью. — Максим 08:21, 24 мая 2011 (UTC)
- Конечно вносите - с источниками. На мой взгляд между "предназначенный для профессионалов" и "профессиональный" нет отличий. Как любительское может быть ПРЕДНАЗНАЧЕНО для профессионалов? --Peter Porai-Koshits 14:38, 24 мая 2011 (UTC)
- Я ответил выше — как вторая (резервная на случай отказа или вспомогательная на случай резкого смена условий) камера. В своих пресс-релизах «Кэнон» чётко пишет «Professional DSLR» про «единички» и никогда не пишет этих слов про другие модели зеркалок. — Максим 20:36, 24 мая 2011 (UTC)
- Еще раз -
сайт Canon Таиланда - http://www.canon.co.th/personal/productfinder?productfinder=personal-eos&languageCode=EN (все четко в разделе профессиональных камер), сайт Canon Вьетнама - http://www.canon.com.vn/personal/productfinder?productfinder=personal-eos&languageCode=EN (так же в разделе професиональх камер), сайт Canon Индии - http://www.canon.co.in/personal/productfinder?productfinder=personal-eos&languageCode=EN (так же в разделе проф. камер), Малазия - http://www.canon.com.my/personal/productfinder?productfinder=personal-eos&languageCode=EN , Сингапур - http://www.canon.com.sg/personal/productfinder?productfinder=personal-eos&languageCode=EN
Вы или четко сформулируйте критерии по которым делаете разделение камер по данным типам, или вообще не упоминайте о них. (Или крестик снимите или трусы оденьте) 118.70.168.124 20:55, 31 августа 2012 (UTC)Alex
- Во-первых, это один сайт с немного разными вариантами ассортимента, он же canon-asia.com. Во-вторых, там нет 5D. Сначала определитесь, что вы хотите доказать. — Максим 14:57, 1 сентября 2012 (UTC)
Материалы[править код]
B&H[править код]
На «Би энд Эйч» вышла неплохая статья-ретроспектива, которую можно использовать для доработки данной статьи: History of the Canon 5D: It Arrived in 2005. — Максим 12:33, 7 декабря 2013 (UTC)