Обсуждение:Company of Heroes 2/Архив/2016
Критика, ответная критика и объективный обзор
[править код]Смотрю я тут на раздел «Критика сюжета», и думаю, что «ванильную» (изначальную, с советской кампанией) версию игры рассматривают однобоко — как «русофобское творение канадских фашистов, не знающих истинной истории ВОВ». При этом в сети есть подробный разбор критического мнения Баженова с аргументированной критикой многих его высказываний, подкреплённой историческими документами разной (но достаточно высокой) степени авторитетности (от воспоминаний отдельных солдат и донесений от агентов НКВД и вплоть до приказов НарКомата Обороны с зачитыванием релевантных предложений), а также видео с поэтапным «правильным» прохождением спорного момента с «сжиганием», дополненное логически построенным описанием действий и разъяснением некоторых механизмов игры (например, «спавн» (появление на карте) мирных жителей и зависящее от него «правильное» положение сапёров-огнемётчиков, или вопрос с «неуправляемыми» (точнее, управляемыми компьютером) союзными отрядами на полях, которые приказывают сжечь). Возможно, стоит в качестве подраздела к данному разделу написать аргументированный разбор критикуемых моментов. Также считаю целесообразным выделить часть текста абзаца в подраздел «последствия критики игры».
Почему я не правлю смело? Потому что я не уверен, стоит ли вносить в структуру статьи такие масштабные изменения, влияющие на точку зрения (пусть и в сторону нейтрализации), не посоветовавшись с общественностью. Жду Ваших комментариев по этому вопросу. — Arsenal (Обращение / Действия) 11:46, 10 марта 2016 (UTC)