Обсуждение:Die Welt

Реклама русофобии

В приводимом источнике говорится об одном случае. Там ничего не сказано о, якобы, «регулярно». Вообще, насколько авторитетен этот источник в данном случае? Некий писатель высказал своё мнение, со своей субъективной оценкой публикации в газете. На основании этого делается вывод о «регулярности» «русофобских» публикаций… —Имярек 12:14, 20 июля 2007 (UTC)

• Нужны дополнительные подтверждения. --Daniil naumoff 08:34, 25 июля 2007 (UTC)

заменил регулайрно на просто Публикует статьи с антисемитским--Jaro.p 08:41, 25 июля 2007 (UTC)

Уважаемый Jaro.p, Вы высказываете вашу личную точку зрения, которой не место в Википедии согласно правилам об ОРИСС. В преведённой Вами ссылке говорится о другом, и там нет никаких подтверждающих Вашу точку зрения фактов. --Яков ^{писа́ть здесь} 09:53, 25 июля 2007 (UTC)

пожалуйста поясните о чём там тогда говорится, а то я не пойму, я прочитал именно это--Jaro.p 10:42, 25 июля 2007 (UTC)

Интересно рассмотреть шаблоны общественного мнения, которые создаются немецкими масс-медиа и затем приживаются (сужу по интернет-форумам) в среде читающей публики. К примеру, если речь идет о последнем годе войны и страданиях немецкого гражданского населения, то обязательно будут упомянуты Солженицын и Копелев (свидетели обвинения) и Эренбург (разжигатель и подстрекатель). Западная историческая наука давно доказала, что печально известная листовка с призывом «брать германских женщин, как законную добычу» является подделкой, скорее всего, еще нацистских времен, тем не менее минимум раз в год во вполне респектабельных немецких газетах (в последний раз в Die Welt) авторство этой листовки приписывается Эренбургу. До «пересмотра итогов» тут, конечно, еще далеко, но тенденция налицо: если имеется несколько версий описания некоего события, то зачастую выбирается не наиболее достоверный, а наименее, условно говоря, прорусский.

И где тут написано про публикации статей с антисемитским и русофобским содержанием? --Яков ^{писа́ть здесь} 10:50, 25 июля 2007 (UTC)

Ну не знаю я прочитал вот это «Западная историческая наука давно доказала, что ... листовка с призывом «брать германских женщин, как законную добычу» является подделкой, ... еще нацистских времен,... во вполне респектабельных немецких газетах (в последний раз в Die Welt) авторство этой листовки приписывается Эренбургу». И как это называется?--Jaro.p 10:59, 25 июля 2007 (UTC)

Можно говорить о политизированности издания, но не о пропаганде нацизма, русофобии и т.д. И где ссылки на сами статьи? --Яков ^{писа́ть здесь} 11:12, 25 июля 2007 (UTC) Уважаемый Jaro.p, Ваша позиция похожа на: Не читал, но осуждаю! --Яков ^{писа́ть здесь} 11:17, 25 июля 2007 (UTC)

А зачем ссылки на сами статьи википедия не источник вполне достаточно что существуют авторы которые критикуют велт за нацисткую пропаганду. Ваше заявление о Не читал, но осуждаю мне честно говоря не понятно в интернете всё можно почитать--Jaro.p 11:26, 25 июля 2007 (UTC)

Вырезал этот текст из статьи:

Существует мнение, что вследствие антироссийской позиции газета публикует не соответствующие действительности материалы, порочащие советские войска, занимавшие Германию в 1944—1945 годах<ref name="expert.ru"> Право на победу. Игорь Петров, Редакция «Эксперт Online» http://expert.ru/articles/2007/05/08/opros_9_may/ </ref>.

вот почему — «Игорь Петров, писатель», говорит о некоторых настроениях в обществе, и упоминает единичный случай публикации в данной газете листовки времён войны, подлинность которой не установлена. О позиции самой газеты этот факт никоим образом не свидетельствует. —Имярек 05:51, 26 июля 2007 (UTC)

Вы вводите в заближдение по мнению автора это однозначаная фальшивка кроме того мнения эти регулярны.--Jaro.p 11:24, 26 июля 2007 (UTC)

английскими оккупационными войсками

Как войска могут выпускать газету? Речь вероятно идёт об оккупационной администрации. --Daniil naumoff 07:55, 25 июля 2007 (UTC)

• Ошибочка вышла: имелось в виду «властями», а не «войсками». --Яков ^{писа́ть здесь} 08:19, 25 июля 2007 (UTC)