Обсуждение:Edimdoma.ru
77.106.63.156 18:42, 23 июня 2020 (UTC)
edimdoma.ru магазин[править код]
На сайте появился пункт "магазин" хотелось бы информацию о нем какую-то тут увидеть
77.106.63.156 18:41, 23 июня 2020 (UTC)
Обсуждение статьи в Инкубаторе[править код]
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как все-таки опубликовать созданную страницу? Отправила ее на проверку, пока тишина. Mochenova (обс.) 06:57, 23 октября 2018 (UTC)
- Добрый день. Прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями, предъявляемыми к статьям. Нужно обосновывать значимость статьи. В Вашем случае по ВП:ВЕБ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:08, 24 октября 2018 (UTC)
- Добрый день! В статье указаны награды, которые входят в список оснований для признания страницы значимой. Есть ссылки на страницы победителей в номинациях. Все можно просмотреть. Mochenova (обс.) 13:44, 24 октября 2018 (UTC)
- : По значимости проходит по золотому сайту. Проблема в другом: 1. Википедия - не каталог ссылок и приводить все ссылки на соцсети и подобное совершенно излишне. Достаточно ссылки на сам сайт проекта. 2. Текст статей википедии, согласно ВП:АИ должен основываться на вторичных независимых источниках, т.е основная масса статьи должна быть их пересказом. Def2010 (обс.) 13:50, 24 октября 2018 (UTC)
- Именно так: Статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники. Подробнее см. ВП:ОКЗ и ВП:АИ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:56, 24 октября 2018 (UTC)
В источниках указан независимый сайт, на котором любой желающий может просмотреть информацию о посещаемости сайта, географии подписчиков и относительно других критериев. Также есть ссылка на страницу Юлии Высоцкой, на которой указан проект "Едимдома.ру". Ниже есть ссылка на сайт, где можно проверить актуальность указанных разделов и информации о наполнении сайта. Указаны ссылки на источники наград. Что еще я могу указать? Статья маленькая, практически весь текст состоит из фактической информации, подкрепленной ссылками. Относительно соцсетей, я видела на некоторых других страницах в Википедии такие же списки, их опубликовали. Могу удалить, конечно. Но по фактам и источникам не понимаю, в чем еще проблема.Mochenova (обс.) 14:05, 24 октября 2018 (UTC)
- Как правило в статье размещается одна внешняя ссылка на некую самую официальную страницу, посвящённую предмету статьи.--SEA99 (обс.) 20:52, 24 октября 2018 (UTC)
Добрый день! Удалила в статье ссылки на соцсети, оставила только на источники по фактической информации и на официальный сайт. Что еще нужно, чтобы опубликовать страницу? Mochenova (обс.) 07:27, 25 октября 2018 (UTC)
- Вообще говоря, для публикации достаточно Вашего желания. Просто с момента публикации эта статья уже «совсем не ваша», а общевикипедийная, и все будут править её в соответствии с общевикипедийными принципами и традициями.--SEA99 (обс.) 07:54, 25 октября 2018 (UTC)
Я впервые создаю статью и сейчас вижу информацию, что из инкубатора ее может перенести в общее пространство только кто-то из модераторов, не я. Соответственно, как бы это сделать? Mochenova (обс.) 08:08, 25 октября 2018 (UTC)
Также добавила еще один источник, в котором подробно написано о работе сайта, есть анализ. Может этого будет достаточно? Mochenova (обс.) 13:08, 25 октября 2018 (UTC)
- Недостаточно. Нужно добавить ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Для оформления ссылок на источники возьмите наиболее подходящие шаблоны Cite web, Статья или Книга. Также рекомендую расширить статью фактами. Например, критикой, отзывами, историей создания. Статья в энциклопедии должна представлять собой всесторонний непредвзятый обзор. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:38, 25 октября 2018 (UTC)