Обсуждение:Fullmetal Alchemist: Brotherhood

Манга

К этой статье надо написать всё о манге, т.к. в русском разделе википедии о ней ничего нет, так же предлагаю переименовать в "Стальной Алхимик", а ту статью в "Стальной Алхимик 2003". Ery 19:28, 14 июня 2010 (UTC)

А еще лучше по примеру всех других статей об аниме удалить эту и слить её со «Стальным альхимиком». --Veikia 21:57, 14 июня 2010 (UTC)

Та статья только о 2003-м, о манге и этом аниме там только лёгкие упоминания. Если сливать, то получится сильно "жирная" статья которую надо будет разделять. Ery 04:39, 15 июня 2010 (UTC)

Почему же? Наруто, или Сейлор Мун, или тот же Блич, как пример. Обычная ситуация в статьях об аниме. Персонажи - в отдельную статью. В описании каждого общее, а потом указание на различия версий. Списки серий-глав-саундтреков - в отдельные. Если в той в основном по старому аниме, то значит просто писавший знает его лучше, но никто не мешает дополнить её информацией по другим версиям. --Veikia 22:39, 15 июня 2010 (UTC)

Персонажи и так уже выделены. Даже если списки серий угнать в отдельные статьи, описание сюжетов, различий, мнений, критики и вообще всего, что нужно для нормальной, информативной статьи, даст нам очень крупный результат. — Эта реплика добавлена участником MPI3 (о • в)

Наруто, думаю, крупнее в этом плане. Можно посмотреть как там сюжет расписан, в том числе раскидан по статьям. В основной остается короткий обзор сюжета, вся критика, перечисление выходившей медиа, описание различий версий. Нормальная статья получается, где основное в одном месте. --Veikia 20:56, 16 июня 2010 (UTC)

В Наруто только одна версия,и соответственно один сюжет и меньше критики. Ery 04:30, 17 июня 2010 (UTC)

Кхм-кхм. Два сезона. Манга, сериал, куча OVA и фильмов. Критики точно не меньше, чем у алхимика. Практически любая статья об аниме содержит разделы аниме и манга, которые уже дают две версии. Идентичными они не бывают, хотя степень различий зависеть может от многого. Для алхимика таких разделов будет просто три из-за второго сериала. --Veikia 17:09, 17 июня 2010 (UTC)

Если вы сумеете "красиво" объединить статьи: без искажения логики повествования той статьи, без потери данных с этой. Даже если не вы, а кто-нибудь другой: в своих способностях на этот счёт я сомневаюсь. Тогда я готов заняться приведением большой статьи в полный порядок, написать необходимые разделы: дописать сюжет манги(в более кратком, но информационно полном содержании), написать различия, подкорректировать раздел "Термены". Короче попытаюсь вытянуть статью в уровень, достойный FMA. Ery 17:23, 17 июня 2010 (UTC)

Fullmetal и Full metal

Тема актуальна и для этой статьи Обсуждение:Стальной_алхимик#Fullmetal и Full metal Ery 06:08, 23 июля 2010 (UTC)

Серии и спецвыпуски

Граждане, википедичане, Вы что не видите, что это НЕ КРАСИВО выглядит!!!!!! Нужно сделать список серий, как в статье «Fullmetal Alchemist», то есть вот тут — [1] --95.71.6.63 11:54, 21 декабря 2010 (UTC)

"Не красиво" - понятие не однозначное, поэтому не может быть аргументом. Тем более имеется некий стандарт оформления списков, например: Список серий «Fairy Tail», Список серий «One Piece». Проблема в том, что тот список не оформление. Ery 13:22, 21 декабря 2010 (UTC)

Я имела в виду, что не красиво то, что "Специальные выпуски" написано сбоку, но сейчас все красиво. А вообще мне делать нечего, и я куда захожу там что-нибудь пишу.--95.71.92.78 11:26, 27 декабря 2010 (UTC)И везде по разному подписываюсь--95.71.92.78 11:29, 27 декабря 2010 (UTC)