Обсуждение:KDbg
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 мая 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость[править код]
Сомневающийся поставил вопрос значимости, но не обосновал свои сомнения. Значимость вытекает из включения программы в состав КДЕ в течение многих лет, о чём в статье написано. Подтверждение вот: Package kdbg. Махайрод 15:02, 31 октября 2014 (UTC)
- В википедии нет презумпции значимости. В подтверждении нуждается значимость, а не ее отсутствие. Приведенная Вами ссылка говорит только о том, что такой программый продукт существует - так с этим никто и не спорит. См. ВП:СОФТ, ВП:НЕКАТАЛОГ. --KVK2005 15:12, 31 октября 2014 (UTC)
- Вы не правы, эта ссылка говорит не о существовании программы, а о включении этой программы в каталог проекта Федора, а это дорогого стоит. Там же приведено её включение в КДЕ. Не надо ссылаться на общий критерий, когда есть частный ВП:СОФТ. А ваш довод по поводу ВП:НЕКАТАЛОГ вообще никак сюда не применим. Махайрод 15:25, 31 октября 2014 (UTC)
- Ладно, если вы не доверяете Федоре, то вот другой АИ: KDevelop 1.4. Думаю, вопрос закрыт. Махайрод 15:34, 31 октября 2014 (UTC)
- Вы не правы, эта ссылка говорит не о существовании программы, а о включении этой программы в каталог проекта Федора, а это дорогого стоит. Там же приведено её включение в КДЕ. Не надо ссылаться на общий критерий, когда есть частный ВП:СОФТ. А ваш довод по поводу ВП:НЕКАТАЛОГ вообще никак сюда не применим. Махайрод 15:25, 31 октября 2014 (UTC)