Обсуждение:Mozilla Firefox/Архив/3
 | Это архив обсуждения. |
Сильные и слабые стороны
[править код]>>Но заметить какие-либо явные отличия в скорости загрузки информации из интернет, без специальных тестов не удастся кто писал эту глупость?
счастливые обладатели мегабитки?
надо подобрать правильную формулировку, а пока я эту строку правлю.
Punk undead 09:18, 31 декабря 2006 (UTC)
Нда, хоть и говорится: Пользователю интернета, у которого появился интерес к загрузке и установке Firefox на своем компьютере, следует знать не только плюсы, но и минусы данного продукта, которые есть у него как и у любой программы, даже если реклама утверждает обратное. но самих минусов не названо, надо бы добавить--Sk 23:32, 9 марта 2007 (UTC)
Из минусов я бы отметил традиционную для FireFox утечку памяти. Если судить по уклончивой реакции разработчиков (например такой: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1272293) то и в третьей версии этот недостаток будет присутствовать.
Про третью альфу третьй версии
[править код]Нужно как-то определиться, есть ли она, т.к. я не нашёл на mozillazine и других ресурсах официального представления данной версии. Также участник 77.50.55.165 постоянно пытается протолкнуть информацию про третью альфу, а также ссылки для скачивания альф третьей версии, что нарушает целостное оформление статьи, где в конце уже указанны ссылки для скачивания релизов. В тексте самой статьи имеется предупреждение о том, чтобы обычные пользователи не использовали альфа-версии, однако вставка подобных ссылок для скачивания отрицательно влияет на оценку данного предупреждения. Nick F0x 04:57, 12 марта 2007 (UTC)
- 3 alpha вышла. Но вышла только для разработчиков, это же всё таки open source. Писать о ней думаю не надо. --A.I. 05:38, 12 марта 2007 (UTC)
Товарищ, 77.50.55.165, выскажите свои аргументы. --A.I. 05:38, 12 марта 2007 (UTC)
- Если бы третья альфа вышла, лежала бы здесь - Sikon 05:47, 12 марта 2007 (UTC)
Firefox 3
[править код]Об этой версии ещё мало известно, так как она ещё на стадии написания движка. Известно лишь, что в ней будет Places и она пройдёт (точнее, её тестовые сборки прошли) тест Acid2
О Firefox 3 известно гораздо больше, чем утверждается в этом разделе. Я приводил ссылки на детальный план http://spreadsheets.google.com/pub?key=p4kVYBRbEKKiemLr9CI-tZw и протоколы собраний разработчиков http://wiki.mozilla.org/Firefox3/Status.
Почему есть ссылка на Release Notes и перечислены изменения первой альфы, но не второй?
Господин Куллер, не прокомментируете откат моих изменений? --89.88.77.13 22:14, 21 марта 2007 (UTC)
- Википедия не подборка внешних ссылок. Статья для людей, а не для разработчиков. --Куллер 22:57, 21 марта 2007 (UTC)
- Согласен (разве что разработчики тоже люди), но ещё мало известно вводит этих людей в заблуждение. Информации много, она открыта. --89.88.77.13 00:07, 22 марта 2007 (UTC)
- Но эта информация может измениться. Вообще, по возможности, лучше избежать прогнозов. --A.I. 09:41, 22 марта 2007 (UTC)
- Верно, информация меняется. Ладно, убедили. Alpha 3 выйдет со дня на день, там будет чуть больше фактов. Хотя Places раньше четвертой альфы не включат. --89.88.77.13 13:17, 22 марта 2007 (UTC)
- Да зачем вообще торопить события? Вот когда выйдет 3ая версия — тогда и изменим статью (чтобы она соответствовала последней версии, а не старым). --A.I. 13:37, 22 марта 2007 (UTC)
Подозреваю, что Places вообще не включат в Firefox 3. —Mithgol the Webmaster 09:41, 11 апреля 2007 (UTC)
- Не надо подозревать: планируются на следующую альфу пока 89.88.77.13 22:56, 28 апреля 2007 (UTC)
- О! Большое спасибо. —Mithgol the Webmaster 09:17, 18 мая 2007 (UTC)
Старая статья/MFF 1.0
[править код]Думаю, что многое утрачено со времён этой версии http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&oldid=753590
Нужно снова написать кое-что оттуда...
И ещё про Файрфокс 1.0 написать. (Вот в нетскейпе целая история версий)
Про 1.5 я уже написал.
Красная панда или лиса
[править код]Fox — это лисица. Красную панду то же называют fire fox, но это лишь одно из её имён. В данном случае имеется в виду именно огненная лисица, на не панда:
- Взгляните на логотип — морда более похожа на лисицу, да и огонь в хвосте прямо показывает на игру слов fire и fox, а не на конкретное название «fire fox».
- Проект Mozilla был разделён на браузер и e-mail клиент: Firebird и Thunderbird, т. е. Огнептицу и Громоптицу — вполне очевидная игра слов. Но имя firebird уже использовался для open source базы данных, так что bird в названии заменили на более звучащее fox. Т. е. при названии программы не имелось в виду именно «fire fox» — fire и fox были выдраны отдельно.
- В Английской Википедии ничего и не сказано о панде.
Я думаю разработчики даже не знали, что «fire fox» используется для обозначения красной панды. Если бы они хотели назвать браузер в честь этого зверя, то не использовали бы неформальное название. --A.I. 15:58, 25 июля 2007 (UTC)
Думаю это нужно в самый конец статьи в "Интересные факты" + в статью о малой панде.
Но в заголовок это добавлять не надо, т.к. на логотипе всё же лиса ну... и... это никому не нужно (в т.ч. англ. википедии - они такой фигей не маятся).--77.50.55.165 21:38, 16 августа 2007 (UTC)
- Вообще красная падка похоже на то, что изображена на логотипе. --A.I. 04:28, 17 августа 2007 (UTC)
- Да и это не просто, что Firefox ещё также означает красную панду. Firefox — это только красная падна, перевод как ОгнеЛис можно сказать — ошибка перевода. --A.I. 04:39, 17 августа 2007 (UTC)
Правки SkyBon
[править код]В результате правок http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&diff=5225785&oldid=5212291 возник dataloss. Less related: зачем было менять скриншот на скриншот с установленным ABP, который не входит в стандартную поставку? --AVRS 09:33, 18 августа 2007 (UTC)
Программа на скриншоте должна быть без plugin'ов и в стандартной теме. --A.I. 10:05, 18 августа 2007 (UTC)
Статистика использования
[править код]Предлагаю убрать ее. В статистике загрузок учитывается любая загрузка, лично я каждый новую версию скачиваю, хотя старую обновляю патчем. Ктамуже они никаким способо немогут узнать установил я его или нет. -- Михаил 09:30, 3 ноября 2007 (UTC)
- Тоже самое можно сказать практически о любом программном продукте. Не хотите видеть данную статистику в статье, ну и не надо. Хотя лично мне она не мешала. --Рязанцев Александр 18:50, 16 декабря 2007 (UTC)