Обсуждение:Nordtex
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 09:50, 10 мая 2014 (UTC)
Комментарии
[править код]Уважаемый участник, спасибо, что решили внести свой вклад в Википедию!
Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна. Конечно, я не утверждаю, что значимости нет, но из текста её не видно. Значимость должна быть показана либо в самой статье, либо (на крайний случай) объяснена на странице обсуждения статьи. Если перенести статью раньше, чем будет решена эта проблема, то её практически неминуемо будет ждать ВП:КУ, что, согласитесь, совсем не приятно.--Schetnikova Anna 17:20, 14 мая 2014 (UTC)
Истчоники?
[править код]Правильно ли я понимаю, что не хватает ссылок на печатные источники? Приведите, пожалуйста, примеры печатных изданий, посвященных текстильной фабрике. Я нашел только он-лайн издания: http://www.roslegprom.ru/Go/ViewArticle/id=537 http://www.souzlegprom.ru/ru/tsentralnyj-federalnyj-okrug.html Этого достаточно? Добавил к источникам крупнейшие бизнес-издания России: "Коммерсант.Деньги" и "Секрет фирмы"
- Нет, речь идет о недостатке источников с достаточно подробным освещением истории или деятельности компании. Простые упоминания не считаются. Награды это небольшой плюс к значимости, но значимость показывается именно подробным освещением в авторитетных источниках (таковыми могут быть как печатные, так и онлайн источники, подробнее смотрите ВП:АИ). Пока из приведенных ссылок значимость не следует. Перенести можно и сейчас, но статья будет вынесена на обсуждение к удалению из-за непоказанной значимости. Dmitry89 (talk) 18:54, 20 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за отзыв. Я добавил в источники авторитетные печатные издания
- Вестник "Текстильлегпром", весна 2014, стр. 22
- "Легкая промушленность. Курьер", № 5, 2007 г.
- Журнал "Коммерсантъ Деньги" №35 от 10.09.2007, стр. 74
- Журнал "Коммерсантъ Секрет Фирмы" №42 от 13.11.2006, стр. 1007
В каждом посвящено Нордтексу по 1-2 абзаца. Почему вы считаете, что их недостаточно?
- Аналогично Обсуждение Инкубатора:Хлопковый рай, в Коммерсантъ Деньги №35 нет подробного освещения, в остальных полагаю так же. Dmitry89 (talk) 20:41, 21 июня 2014 (UTC)
- Дмитрий, вы ошибаетесь. Минимум по 1 абзацу есть
Вот тому яркий пример http://www.kommersant.ru/doc/858287?isSearch=True Когда мою статью перенесут из Инкубатора?
- Хорошо, тут более-менее видно. Перенес. Dmitry89 (talk) 18:24, 24 июня 2014 (UTC)
- Спасибо Вам Dmitry89 за помощь и конструктивную критику
- Хорошо, тут более-менее видно. Перенес. Dmitry89 (talk) 18:24, 24 июня 2014 (UTC)
Ссылка на официальный сайт - спам???
[править код]Уважаемый Akim Dubrow, как автор стать, я настаиваю на установке ссылки для ТМ Волшебная ночь на http://www.vn-kpb.ru/ Если мы говорим про торговые марки, то читателю будет полезно посмотреть видео и фотоматериалы про эту марку. Иначе информация будет не полной, очень сухой и малоинтересной Artemkovsh 09:37, 27 июля 2014 (UTC)
- Напишите интереснее. Ссылка на "официальный сайт предприятия" есть, ссылки на рекламу каждого товара при этом не нужны. --Akim Dubrow 14:22, 27 июля 2014 (UTC)
- ОК. Я предлагаю тогда заменить ссылку "официальный сайт предприятия" http://www.nord-tex.ru/ на ссылку http://www.vn-kpb.ru/, так как он более понятен простому читателю, более информативный и на нем больше видео и фото. Artemkovsh 14:50, 27 июля 2014 (UTC)
- Ни в коем случае; ссылка на каталог товаров не нужна, см. ВП:ВС --Akim Dubrow 16:05, 27 июля 2014 (UTC)
- ОК. Я предлагаю тогда заменить ссылку "официальный сайт предприятия" http://www.nord-tex.ru/ на ссылку http://www.vn-kpb.ru/, так как он более понятен простому читателю, более информативный и на нем больше видео и фото. Artemkovsh 14:50, 27 июля 2014 (UTC)