Обсуждение:OneSoil
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 июля 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Обсуждение статьи в Инкубаторе
[править код]В первую очередь нужно подумать над значимостью компании общему критерию значимости. Стартапы сложно поддаются такому упражнению. Привлечение инвестиций само по себе значимости не даёт. Поищите больше авторитетных источников, всесторонне описывающих деятельности и успехи/неудачи компании, уберите рекламные обороты по тексту (см. ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:57, 9 марта 2019 (UTC)
Спасибо за комментарий. Полностью согласна с вами, инвестиции это не критерий. Я их указала для фактической точности и чтобы пояснить, как компания существует. Это важно потому, что все приложения компании бесплатные в использовании – в этом и есть общественная значимость OneSoil. Они делают технологии доступными для всех фермеров независимо от степени их достатка. Остальные компании из агросектора за всё те же услуги берут деньги, и потому только большие хозяйства и состоятельные фермеры могут ими воспользоваться. Я постаралась учесть ваши комментарии: 1. Убрала размер инвестиций 2. Убрала фразу “Карта OneSoil Map стала приложением года в категории «Искусственный интеллект и машинное обучение» по версии сайта Product Hunt[8].” 3. В самое начало вынесла “бесплатные приложения и онлайн-платформу для точного земледелия”, чтобы была понятна значимость. Уточните, пожалуйста, про авторитетность источников. Cсылки в статье на достаточно авторитетные в русскоязычном интернете издания (VC.ru, Tut.by, Dev.by). Авторских блогов или сайтов-однодневок в этом списке нету. Про компанию ещё есть статьи на английском языке, но насколько я понимаю, в русскоязычной википедии не приветствуется их использование. Editedit now (обс.) 17:00, 22 марта 2019 (UTC)
- Со стилем изложения стало лучше. Но вот над значимостью нужно ещё работать. Нужны неновостные независимые источники. Из приведённого Вами, пожалуй, только сайт NVIDIA выглядит солидно. Остальное всё-таки новости или близко к этому. Вы ошибаетесь по поводу иноязычных источников. Напротив, если таковые есть, это также может служить обоснованием значимости предмета. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:42, 24 марта 2019 (UTC)
- Поняла, спасибо. Добавила несколько иностранных профильных источников (латвийский Forbes, Copernicus.eu, BlogMapbox, Zdnet.com, Geospatialworld.net). Постаралась объяснить, почему сервисы будут бесплатны и в будущем, а также подчеркнуть социальную значимость стартапа (бесплатность и доступность как принцип, функциональность и удобство карты). Editedit now (обс.) 11:26, 25 марта 2019 (UTC)Editedit now