Обсуждение:Psiphon
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Psiphon из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 13 марта 2019 года. |
DiGiTALBERRY (обс.) 16:40, 5 апреля 2019 (UTC)
Отмена
[править код]@Викизавр: интересная причина отмены: "и где её взять? странный шаблон". В данном случае вместо правильной причины отмены я вижу только вопрос "Где её взять?", который можно было бы задать здесь на СО. Далее вижу претензию "Странный шаблон", которую можно было бы, во-первых, детальнее раскрыть, во-вторых, если шаблон действительно странный, выставить его на удаление. Далее зачем-то написал мне на СОУ насчёт этики, уйдя от оригинальной темы. Таким образом, в устроенную тобой войну правок зачем-то втянулся ещё и участник Pannet. Отвечу на вопрос "Где её взять?": если ты не стал искать/не смог найти критику к теме статьи, то не нужно удалять соответствующий шаблон, так как статья от этого лучше не становится (наоборот, только хуже). Пока что статья позиционирует Psiphon, как супер-средство для обхода блокировок, которым пользуются все и вся, но беглым гуглом по ру- и англо-нету я нашёл про скорость 2 Мбит, протокол SSH, рекламу, оверпрайс платной версии: [1], [2], [3]. Книга «Искусство легального анонимного и безопасного доступа к ресурсам Интернета» пишет, что Psiphon «не гарантирует защиту ваших личных данных» и «поддерживает анонимный веб-серфинг и ведение блогов, но не подходит для чатов и VoIP» (по скорости). Далее всё про шифрование и безопасность подробно рассказывается, в Google Books почитать можно. И это просто беглый гугл — всё, что я смог найти за минуту. Но, поскольку это, как ты выразился, "странный шаблон", можешь удалить его полностью (как видно, сейчас он присутствует более, чем в 250 статьях) на КУ. Объяснение того, зачем нужен этот шаблон, дана прямо в его описании. К слову, это одно из основных правил Википедии, поэтому я сомневаюсь, что что-то получится.
Если честно, вообще не понимаю, зачем существует этот конфликт, если критика так легко гуглится. Поэтому, если не против, то потом отредачу статью и всё это добавлю. Думаю, ещё больше инфы удастся найти. А так, ты мог бы и сам это сделать, или просто не удалять шаблон, раз он для тебя "странный". Потому что, опять же, от этого статья лучше не стала. И это выглядит, как отмена ради отмены (конфликта). Я уже предупредил Pannet'а о том, что война правок недопустима. T2Aо 14:17, 13 июня 2023 (UTC)
- Если у вас есть АИ которые так говорят то пишите критику, кто против Pannet (обс.) 12:56, 14 июня 2023 (UTC)