Обсуждение:Ru-Board

Ссылки на обсуждения статьи:

• http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9513
• http://community.livejournal.com/ruboard/20924.html

Структура статьи

start

Набросал зачаток статьи. eugrus

дата открытия

А кому в голову пришло написать что ру-борд был открыт в 1991 году? И интересно чем он руководствовался --E-Kurt 11:04, 3 сентября 2007 (UTC)

Ссылки на газету Руборда

Доступны не для всех пользователей Сети, что не соответствует ВП:ВС. Подробнее здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ВС --Aspirant Cat 13:09, 6 октября 2011 (UTC)

Спам от руборды

Раз тут описываются такие незначительные события, как продление домена, хорошо бы упомянуть и то, что руборда начала рассылать спам своим участникам через email, после чего подстроила правила так, будто они на это согласились при регистрации. Масштабы можно оценить по соответствующим темам в разделе forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=13. Изменить или удалить свой email нет никакой возможности, смену email они заблокировали. При просьбах отписать свой email от их спама они предлагают лишь удалить вас с форума. Любые обвинения в их адрес о спаме влекут к полному БАНУ на их форуме. Вот пример такой переписки на форуме http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=3270 Zazias 19:55, 7 апреля 2013 (UTC)

Убит основатель batva

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15493#1 188.44.100.182 05:20, 2 сентября 2016 (UTC)

Значимость форума Руборд не подлежит сомнению

Пожалуйста, уберите из статьи странные вставки с текстом "Значимость предмета статьи поставлена под сомнение". Руборд был первым и, возможно, самым мощным форумом в русскоязычном интернете (наряду с Ixbt), соединившим в себе и высокий технический уровень, и электронную демократию (выборы модераторов и всё такое), и удачное взаимодействие самых разных слоёв общества, и продуманный свод правил, динамически подстраиваемый по мере развития этого форума. Кроме того, форум Руборд помог пользователям находить, обсуждать и решать проблемы и ошибки авторов программ, при этом оказалось, что даже сами авторы не всегда понимают, какие ошибки совершают. Насколько я видел(а), некоторые авторы с интересом читали на Руборде отзывы на свои программы и вносили соответствующие модификации, приводившие к улучшению этих программ. Очевидно, что такой форум был и новым, и большим, и технологически важным явлением в жизни страны. Указанные выше вставки (про "значимость") лишь напрасно дезориентируют читателя, создавая ложное впечатление, что мол якобы форум Руборд можно хоть как-то приравнять к одному из сотен тысяч малюсеньких малозначительных форумов, которые возникают повсюду теперь, через 15 лет после создания Руборда, когда и компютеры стали мощнее, и инет безлимитнее, и софта хорошего значительно поприбавилось. Эта дезориентация совершенно лишняя в данной статье, поскольку если уж вы хотите сравнивать значимость разных форумов, то не вставки пугающие в текст вставляйте, а садитесь и по-настоящему делайте глубокое статистическое исследование о влияние форумов на развитие софта и вообще на жизнь в стране. Но насколько я понимаю, пока что нету никого, кто взялся бы за такое иследование, поэтому прошу: уберите эти вставки, дезориентирующие читателя.

Указанные вставки про "Значимость" по своему виду (большому размеру) относятся ко всей статье ("Значимость предмета статьи поставлена под сомнение"), хотя скорее всего, задумывалось, что они будут указывать на малозначимость конкретных пунктов. Это тоже неправильно, например, "Включение в каталоги" является важным аспектом, поскольку формально подтверждает ранее упомянутую важность форума. Термин "Сходки сообщества" предлагаю заменить на "Съезды сообщества" (посмотрите в толковом словаре значение слова "сходка"). Съезды сообщества тоже важный аспект, поскольку хорошее сообщество нуждается иногда встретиться и офлайново.

Pancar (обс) 13:04, 27 октября 2016 (UTC)

• Pancar, посмотрите итог в третьей номинации к удалению. Со значимостью всё в порядке. Oleg3280 (обс) 13:43, 27 октября 2016 (UTC)

Коллеги, конкуренты, преемники

Поскольку форум Руборд оказал колоссальное влияние на жизнь технической мысли в нашей стране, то было бы весьма полезно добавить перечень других "народных" форумов, занимащихся похожими вещами, то есть собиранием воедино народной мысли на решение весьма сложных технических проблем из достаточно широкого круга (от IT-проблем до проблем книгоиздания). Нелишне было бы также упомянуть и "восходящие звёзды" форумов-преемников, в том числе и англоязычные, поскольку программерам-то всё равно, на каком языке читать, так что для молодых талантов такая информация была бы полезной, как мне кажется. Pancar (обс) 13:17, 27 октября 2016 (UTC)