Обсуждение:Skorpió

@Томасина: "Skorpió" - это не просто "группа", это "супергруппа". Этот термин означает не то, что она "супер", а то, что в её состав вошли лучшие на тот момент музыканты из других венгерских групп. Всего в Венгрии было шесть таких супергрупп, и каждая из них была "знаковым событием" в истории венгерской музыки: "LGT", "Taurus", "Skorpió", "Fonográf", "V'Moto-Rock" и "Dinamit". Помимо этого "Skorpió" признана самой продаваемой венгерской группой 1974-76 годов, её альбомы стали мультиплатиновыми, а альбом 1974 года был признан лучшим венгерским альбомом. Всего этого вполне достаточно, чтобы назвать группу "Skorpió" одной из знаковых венгерских рок-групп 70-х. — Эта реплика добавлена участником Daniboy80 (о • в)

• Нет, коллега, этого недостаточно. Включать в статьи информацию, возникшую в результате собственных умозаключений, в Википедии запрещено. Мы обязаны представлять лишь те сведения и суждения, которые были представлены в независимых авторитетных источниках, и при этом на авторе статье лежит обязанность указать, из какого конкретно источника получена информация: ВП:ПРОВ, ВП:БРЕМЯ. --Томасина (обс.) 15:08, 25 февраля 2017 (UTC)
• @Томасина: 1) Хочу заметить Вам, коллега, что в любом независимом источнике информации содержатся ни что иное как именно умозаключения тех или иных специалистов в данной области. Например, в так называемых музыкальных энциклопедиях: авторы энциклопедий присваивают музыкальным группам эпитеты "знаковая", "легендарная", "культовая" и т.п. именно исходя из достижений этих групп, их состава, объёмов продаж и прочих параметров. И когда Вы ссылаетесь на такие энциклопедии, Вы фактически ссылаетесь на чьи-то умозаключения. 2) Также мне хочется отметить, что люди часто путают понятия "является" и "считается". Слово "является" подразумевает существование чего-то в реальности. А слово "считается" используется, когда людьми было просто принято считать так, а не иначе. Увы, но, к сожалению, в Википедии всегда "считается" считается приоритетом над "является". Например, если музыкальная группа является супергруппой и выпускала мультиплатиновые альбомы, то она "является" знаковой независимо от того, "считают" ли так те или иные источники информации, в том числе Википедия, или нет. С уважением, Daniboy80 (обс.) 15:49, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Поскольку это касается не содержания конкретной статьи, а общих подходов, применяемых в Википедии к тексту статей, я не хочу обсуждать это здесь. При желании Вы можете вынести тему на форум. А тут, если Вы хотите, чтобы фраза «наиболее знаковая» была в тексте, Вам придётся снабдить её ссылкой на авторитетный источник. Вкратце, принцип такой: должно быть «по мнению АИ, группа считается/является наиболее знаковой», а не «я, автор статьи, считаю ее знаковой». --Томасина (обс.) 19:10, 25 февраля 2017 (UTC)
  • @Томасина: Я тоже не хочу обсуждать здесь это, потому что вряд ли это что-то изменит. К сожалению, подходы и принципы работы, принятые в Википедии, сами не имеют абсолютно никаких ссылок на авторитетные источники. С уважением, Daniboy80 (обс.) 21:12, 25 февраля 2017 (UTC)