Обсуждение:Tones and I

Стилевые правки

@Deltahead: Здесь тоже кое-то отменю. Статью я, конечно, написал на скорую руку, но... «Первой студийной записью, опубликованной в интернете, стала» — звучит так, будто вообще в истории. Да и некрасиво как-то. Мой вариант лучше и подобран так, чтобы случайно не допустить фактической неточности. Если хотите, предложите свой вариант. (Хотя с меня уже хватит русской Википедии. В ближайший месяц я возвращаться не планировал, но вот опять приходится...) --Moscow Connection (обс.) 15:22, 4 декабря 2019 (UTC)

«Мини-альбом, как и планировалаось, вышел в свет в конце августа» — это вообще заготовка будущего параграфа про успех альбома. Намекает читателям, что надо бы продолжить повествование. --Moscow Connection (обс.) 15:55, 4 декабря 2019 (UTC)

• Абзаца наверно. Понятно. Выглядит одиноко. Как по мне, то некрасиво. Deltahead (обс.) 22:56, 4 декабря 2019 (UTC)
• песня вызвала большой фурор - можно более нейтрально? или атрибуцию, если цитата? Deltahead (обс.) 22:58, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Не знаю как лучше оформить. Кстати, ещё вернул про «притягивать просмотры». Я так написал, потому что слово «набирать» уже есть чуть раньше. --Moscow Connection (обс.) 23:01, 4 декабря 2019 (UTC)
    • В кавычки заключить и нормально. Deltahead (обс.) 23:13, 4 декабря 2019 (UTC)
    • Или приписать, что это так на том сайте было отмечено. Про притягивать плохо. Надо синонимом заменить. Deltahead (обс.) 23:14, 4 декабря 2019 (UTC)
      • Будет некрасиво. --Moscow Connection (обс.) 23:15, 4 декабря 2019 (UTC)
        • Это спорно. Красота тут слишком относительная категория. Притягивать просмотры неверно передает значение. Deltahead (обс.) 23:18, 4 декабря 2019 (UTC)
        • Тут, наверно, лучше всего указать конкретно сколько набрала, чтобы понятно было, какой успех был. Deltahead (обс.) 23:20, 4 декабря 2019 (UTC)
  • (КР) Я ещё до того, как увидел это сообщение, хотел заменить фразу про большой фурор на что-то в стиле «быстро стала хитом, уже через 12 часов (в другом месте написано про сутки) имея кучу положительных отзывов и тонны просмотров». Но не смог всё это энциклопедично выразить.
    Короче, всё, хватит с меня. Это можно переписывать бесконечно. Например, я сейчас написал про номинации, а в реальности церемония прошла уже, она победила в четырёх номинациях. И ещё странно, что в источнике написано про восемь номинаций, а я могу насчитать только шесть. Одни проблемы от этой статьи и от других тоже. --Moscow Connection (обс.) 23:15, 4 декабря 2019 (UTC)
    • быстро стала хитом, в течение суток получив множество положительных отзывов и свыше N просмотров Deltahead (обс.) 23:17, 4 декабря 2019 (UTC)
      • Окей, переписал. (Собственно говоря, всю статью переписал.) --Moscow Connection (обс.) 00:31, 5 декабря 2019 (UTC)
      • Троеточие стояло по причине, что номинаций перечислено только шесть. Где ещё две, не знаю. Может, в статье была ошибка. --Moscow Connection (обс.) 00:33, 5 декабря 2019 (UTC)
      • Про восемь номинаций понял. Ещё две звукорежиссёру и продюсеру. Думать, как переписать, сейчас не буду. Уже реально всё достало. --Moscow Connection (обс.) 01:00, 5 декабря 2019 (UTC)