Обсуждение Википедии:Авторские права/Архив/2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Конкретный вопрос по АП

[править код]

Есть сайт «Герои страны». Один из создателей разрешил использование материалов с него (см. Участник:Zebar/Разрешение на публикацию - Уфаркин) с требованием указания ссылки на сайт. На самом сайте в явном виде указано:

Патриотический интернет проект "Герои Страны". © 2000 - 2008 гг.

Несанкционированное использование материалов сайта преследуется законом.

Разработка и техническая поддержка Компания "netMechanics".

Собственно вопросы:

  1. Можно ли копировать (copy-paste) оттуда материалы?
  2. Если «да», то:
    1. Что будет если авторы сайта предъявят претензии человеку, скопировавшему текст из Вики и по услолвиям принятым в Вики?
    2. Можно ли оттуда копировать изображения?

Спасибо. Karai2 10:21, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

  1. Можно ли копировать (copy-paste) оттуда материалы?
    Полагаю можно
    основание:
    "Один из создателей разрешил использование материалов с него"
    Условие: он уполномочен давать такое разрешение. Если нет - смотри автора материала. При отсутствии полномочий ИМХО это его разрешение позволяет использовать искючитеьно его материалы. Материалы для которых он является соавтором требуют согласие и других соавторов.
  2. Что будет если авторы сайта предъявят претензии человеку, скопировавшему текст из Вики и по условиям принятым в Вики?
    Если уполномочен - указать на его разрешение. Если не уполномочен разрешать - указать что использванный материал под его единоличным авторством. Если это не так - ты не прав
  3. Можно ли оттуда копировать изображения?
    опять же вопрос полномочий и авторства.
Это все пустое рассуждение. Ответ тривиальный - нельзя - Википедия принимает текстовые материалы только явно опубликованные под GFDL и PD - всё это уже написано в ВП:АП. Alex Spade 16:09, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Как показалось или Ваше мнение действительно расходится с мнением Rave (ниже)? leksey 05:42, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Вам показалось. Обратите внимание на разницу во времени между моим комментарием (13 мая 2008) и тем, когда (22-23 ноября 2008) Rave дописал Участник:Zebar/Разрешение на публикацию - Уфаркин и в Обсуждение участника:Zebar/Разрешение на публикацию - Уфаркин подтвердил, что ссылка на GFDL есть. К сожалению я сам более доступа к OTRS не имею, чтобы ещё и OTRS-тикет проверить. Alex Spade 19:29, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Ответ простой: Нельзя, кроме случаев, когда автор - Уфаркин. Если автор - Н. Уфаркин, то Можно

--Rave 08:21, 10 января 2009 (UTC)[ответить]

Если мы можем взять все статьи Уфаркина, почему это до сих пор не сделали? Вот тут уже задавал подобный вопрос. leksey 05:42, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Кто конкретно будет заливать и отвечать за них? Alex Spade 19:29, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Использование текста википедии

[править код]

Можно ли в своей статье использовать текст из другой (не моей) статьи русской Википедии? Sivanov87 13:54, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

можно. нужно только в описании правки написать из какой статьи фрагмент и перечислить авторов --Butko 14:30, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

И тогда ещё один вопрос. Если я скопировал кусок из другой статьи википедии с указанием авторства. Потом оказалось, что это было копивио с постороннего сайта (я об этом не знал). Что делать в этом случае? Sivanov87 14:33, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

удалить кусок, нарушающий авторские права и написать своими словами --Butko 15:50, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
или написать своими словами?--Камень 15:50, 22 января 2009 (UTC)[ответить]

Два вопроса: 1. Я написал новую статью в Википедию. Она была принята и доработана другими авторами. Могу ли я и другие авторы этой статьи ссылаться на нее в списке печатных работ? 2. Если кто-либо сослался в своей работе на одну из статей Википедии, то должен ли он указывать полый список авторов данной статьи? Flingern 15:35, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]

1. При желании — да. Кроме того, лучше ссылаться на определённую версию статьи, а не просто на постоянно изменяющееся текущее состояние. 2. Теоретически — да, но эквивалентом этого служит, если я не ошибаюсь, ссылка на саму статью. Уточните на форуме по АП. --Melirius 19:04, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ссылка на историю изменений подойдёт. — kf8 19:20, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]