Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2018 3/Выдвижение

Кандидат пока не ответил

Но кандидат ответил... Давайте всё бюрократизировать!·Carn 13:17, 3 июля 2018 (UTC)

• Вопрос возникает не в первый раз. Традиционно отказы на странице выдвижения оформляются самими кандидатами (исключение составляют случаи, когда кандидат технически не может это сделать и просит бюрократов — заблокирован и пр.). Если кандидату по какой-то причине тяжело сделать самому правку на странице выдвижения, то ничего страшного, просто останется "так и не ответил". — Adavyd (обс.) 14:31, 3 июля 2018 (UTC)

  Не то чтобы мне это было принципиально, просто любопытствую: а смысл в этой традиции есть? AndyVolykhov ^↔ 10:10, 4 июля 2018 (UTC)

  Есть. Ответить на СОУ можно со множеством разнах оттенков: «на фига мне это нужно», «абсолютно нет времени» и т.д. После этого надо гадать, 99%-ный это отказ или 96%-ный? Если кандидат сам оформляет отказ на странице выборов, то есть то, что есть. И он же сам может его отозвать (если вовремя). Всё под рукой, с должной степенью ответственности, и не надо лазить по другим страницам. Соответствующие строчки и подписи на странице выборов — именно для кандидатов, а не для сочувствующих. — Adavyd (обс.) 16:05, 4 июля 2018 (UTC)

  • После этого надо гадать, 99%-ный это отказ или 96%-ный? - А зачем гадать? Если из текста ответа просматривается отказ, значит, это отказ. Как вы говорите, кандидат в любом случае может свой отказ отозвать, независимо от того, как именно он (т.е. кандидат) его (т.е. отказ) оформил. Michgrig (talk to me) 18:11, 4 июля 2018 (UTC)

  • А зачем гадать? — вот поэтому и отсекаем все неопределённости на корню, чтобы не гадать, что там просматривается, а что между строк невидимыми символами написано. Есть специальная страница, и есть место для кандидатов, где они могут обозначить отказ. Всё остальное — если бы да кабы. — Adavyd (обс.) 18:23, 4 июля 2018 (UTC)
    • Ну не знаю. По-моему, если кандидат говорит "нет, спасибо" или "вынужден отказаться", то это явный отказ, и гадать не надо. В остальных случаях можно либо уточнить у кандидата, либо ничего не делать на странице выдвижения. Michgrig (talk to me) 18:46, 4 июля 2018 (UTC)
      • Нет, спасибо, вынужден отказаться. Консенсус по поводу описанного мной подхода у бюрократов имеется. — Adavyd (обс.) 18:57, 4 июля 2018 (UTC)
        • Зря, конечно. Но что ж поделать. Michgrig (talk to me) 19:03, 4 июля 2018 (UTC)
          • Подтверждаю, что на подобное есть консенсус бюрократов. На наш взгляд, любое согласие/отказ должно быть явно высказано кандидатом на данной странице, чтобы избежать разных коллизий. И чтобы бюрократам не лазить по разным страницам, ища подтверждение, действительно ли кандидат отказался.--Vladimir Solovjev ^обс 19:28, 4 июля 2018 (UTC)
  • Ну может человек хочет, чтобы его поупрашивали? Оно, конечно, такое должно быть наказуемо, но не так же жестоко :-) Фил Вечеровский (обс.) 14:44, 7 июля 2018 (UTC)