Обсуждение Википедии:Голосования/Добротные статьи на заглавной

Комментарии

Неужели нельзя было подвести итог, основанный на анализе аргументов? Ненейтральность - это не аргумент, оспаривающим надо указывать на логические ошибки в итоге. Если всё же останется голосование, то надо явно указать, каков предполагается порог, чтобы можно было постулировать, что ДС на заглавной консенсусны, а также требования к голосующим.--Draa_kul ^talk 23:04, 30 июля 2015 (UTC)

• Так я там подвёл. Очень подробно. Но пришел бюрократ и сказал, что мне нельзя. Такие дела.. - DZ - 07:19, 31 июля 2015 (UTC)
• Неужели простого большинства достаточно, чтобы говорить о консенсусе? В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники: это что, регистрироваться и сразу голосовать? С уважением,--Draa_kul ^talk 23:06, 30 июля 2015 (UTC)
  • Да. Да. Я так считаю. Вы, разумеется, можете уточнить ваше предложение. - DZ - 07:19, 31 июля 2015 (UTC)

А мну вот интересно, организатор вообще со всеми правилами знаком или некоторые пропустил ненароком? Фил Вечеровский 23:12, 30 июля 2015 (UTC)

• Да спать ему просто хотелось.. Убрал пока анонс. Вот только здесь не папа. Совсем не папа. Я заинтересован не в конкретном результате, а в том, чтобы он был. Вот не следил, и решение зависло на месяц. Брошу, - будет висеть до скончания веков. Так что не нужно папами тыкать. - DZ - 07:19, 31 июля 2015 (UTC)

Так ведь и ВП:ПАПА не про недобросовестные, а про негодные методы Никто в Вашей добросовестности не сомневается, просто забросить не остывший опрос и вместо него затеять голосование именно что не годится. Фил Вечеровский 09:34, 1 августа 2015 (UTC)

Там вопрос не то что остыл, а еще и льдом покрылся.. А после моего предытога просто пошли по кругу повторять свои реплики. Толку в этом ноль. Жду вашего убедительного итога. который не оспорят.. - DZ - 09:45, 1 августа 2015 (UTC)

Кстати, @Фил Вечеровский: успел вопрос окоченеть или по-вашему еще нет? И помнится мне где-то заявлялось, что вы итог обещали.. - DZ - 08:15, 11 ноября 2015 (UTC)

• А что за странное условие - Результат голосования определяется простым большинством голосов. Такого никогда не было, соотношение 49/51% однозначно говорит, что консенсуса и близко нет, а значит нужно искать какое-то другое решение. --wanderer 09:48, 1 августа 2015 (UTC)