Обсуждение Википедии:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Защита страницы[править код]

Почему страницы ВП:ЗНСАП и ВП:ЗНСП защщены до уровня автоподверждённых участников? На эти страницы никогда нельзя ставить защиту и лишать возможности высказаться анонимно о целесообразности присвоения флага участнику.
Вандализм можно и откатывать, не велика беда. Страницы служебные, авторитет Википедии не упадёт от переодического их вандализирования.
И что это за формулировка такая «анонимам тут делать нечего»?--178.123.177.90 20:20, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]

Анонимы не могут получать статусы, от того и формулировка такая. Zooro-Patriot 20:32, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
Эта страница предназначена не только для получения статусов, но и для высказывания аргументов о целесообразности присвоения статуса другим участникам.--178.123.228.198 20:36, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ну как так глубоко в Википедию погружаются только те кто очень часто её правят. А если так, то для их же удобства им нужно зарегистрироваться. А вандализм на ВП:ЗСАП совсем не нужен. Zooro-Patriot 21:57, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
Всем сколько-нибудь активным анонимам имеет смысл регистрироваться, а малоактивные по понятным причинам недостаточно разбираются в правилах, и оценивание ими правок других участников на должном уровне не является объективным. Страница была защищена в тот момент, когда вред от правок анонимами стал превышать пользу. Были даже случаи, когда анонимы подавали заявку на получение флага. --Sabunero 07:18, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
Забавно, что никто из высказавшихся не прочитал целиком мой пост.
Заявка от анонима? Да, это настоящая беда...--178.123.137.205 09:44, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
Но позвольте, где смысл, голосовать и участвовать в обсуждении должны только те кто сам может подать заявку. Пользы от снятия защиты с этой страницы точно не будет. Zooro-Patriot 15:09, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ваше первое предложение - вопрос или утверждение? Если утверждение, то (минимум) три ошибки. Во-первых, не должны. Во-вторых, не голосование. В-третьих, участвовать могут не "только те, кто сам может подать заявку" (идёт ли речь о технической возможности внести заявку, технической возможности получить статус, или о соответствии МДН, изложенному в начале страницы).
По существу, анонимные выступления зарегистрированных участников на страницах выборов имеют право на существование. По разным причинам. Альтернатива - регистрация одноразовых батискафов. Оно кому-то надо?
А, впрочем, "статус" сей столь неважный, что тема вряд ли стоит переживаний. 78.107.117.194 08:32, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я не вижу по вашему вкладу, что вам нужна страница ЗСАП. Или вы работаете под другой учётной записью? -extern 11:43, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Это не ВП:ЗСА. И нет ничего страшного, если выскажется какой-нибудь новичек.--Сергей Александрович обс 23:34, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Эту тему начал я. Подавал заявку знакомый, который удалил все многочисленные предупреждения со своей СО. Высказался. Но впредь очень не хочется выбирать между знакомыми и Википедией, теперь завёл многоразовый батискаф.--Сергей Александрович обс 23:34, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Есть немало опытных участников, не желающих регистрироваться. Создающих хорошие статьи, знающих правила. Не вижу, почему они не могут оценивать других участников. От того, что ценное замечание сделает анонимный участник, оно станет менее верным? — Максим 09:17, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Большой минус в основном в том, что большинстве IP динамические, и на странице их вклада могут отображаться правки сделанные как опытными анонимными участниками, так и впервые зашедшими в ВП, так и вообще вандалами. Поэтому по сути невозможно определить кто в заявке высказывается - действительно опытный участник с благими намерениями или какой-то вандал/тролль/недоброжелатель/сокпаппет или другой участник, так или иначе пытающийся саботировать эту заявку. Dmitry89 09:30, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ну даже если и выскажется вандал или новичек. И что? Это не голосование.--Сергей Александрович обс 23:34, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Я видел несколько заявок от анонимов и неавтоподтверждённых участников и не припоминаю полезных комментариев со стороны анонимов. Так что защита имеет определённый смысл. В целях оптимизации можно придумать фильтр, который будет реагировать именно на заявки через new_text и user_groups. -extern 11:43, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2011&oldid=58003257