Обсуждение Википедии:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Степень активности

Предлагаю исправить в тексте: «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;» слово «активны» на «высоко активны» и указать минимально необходимое количество правок, чтобы недостаточно активные типа меня не тратили время впустую (по следам 1, 2). kay27 (обс.) 19:58, 4 июня 2018 (UTC)

Исправьте пунктуационные ошибки в тексте статьи, пожалуйста

Как мне кажется, следует поправить пунктуацию в статье (свои поправки я пояснил в скобках, чтобы можно было согласиться или не согласиться):

1. «ранее вы не теряли флага и вам не отказывали в его присвоении по итогу обсуждения на этой странице» (убрал запятую, так как есть общее слово "ранее", стоящее в начале);
2. «Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.» (1.Помните, что обсуждение не голосование и [что] реплики учтены не будут - тут однородные придаточные, запятая перед "и" в таких случаях не ставится; 2.Если убрать "содержащие только голоса", то видно, что запятая после "итога" не нужна);
3. После слов «шаблон {Userbox/Автопатрулируемый}», возможно, лучше поставить точку.

У меня прав недостаточно, поэтому прошу кого-нибудь, кто может. —Concrete Stocking (обс.) 20:03, 27 ноября 2018 (UTC)

обсуждение — не голосование, и [,следовательно,] реплики учтены не будут... --Fedor Babkin ^talk 10:21, 28 ноября 2018 (UTC)

Можно сказать, что и следовательно опущено, но разве это доказывает неуместность слова что? Вы опустили главное слово: помните. Помнить надо и то и другое.

Если перед и запятая, то должно быть логичным следующее предложение: "Помните, и (тогда/что следует из первого/при этом) реплики учтены не будут". Смысл с такой запятой в любом случае совершенно иной, поэтому я за её отсутствие. —Concrete Stocking (обс.) 14:47, 28 ноября 2018 (UTC)

Кроме этого предложения, с которым я не согласен, остальное исправил. Проверьте, пожалуйста. --Fedor Babkin ^talk 12:31, 30 ноября 2018 (UTC)

1. Если вы согласны с остальным, просьба убрать запятую после "без аргументов в пользу конкретного варианта итога".
2. Касательно спорной запятой. Посмотрите, пожалуйста, третий пункт (в примечании важное дополнение, но данный случай к такой схеме не подходит: помнить надо всё сразу, и то и другое, то есть оба придаточные). —Concrete Stocking (обс.) 18:41, 30 ноября 2018 (UTC)

• Да, обе части подчинённые, запятой быть не должно. Concrete Stocking: это правится тут: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Шапка. — Джек (обс.) 18:58, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Прав у меня не хватает, ага) Спасибо! —Concrete Stocking (обс.) 19:04, 30 ноября 2018 (UTC)

Время рассмотрения заявки

Товарищи, вы меня конечно извините, но почему настолько долго рассматриваются заявки? Лично я жду неделю уже, некоторые, смотрю, и месяц сидят. Если вас мало и/или недостаточно времени, так тогда наверное пора как-то переработать систему заявок, чтобы процесс шёл быстрее. В общем, надеюсь мою и заявки других участников скоро рассмотрят и примут решение. MrReckart (обс.) 13:58, 8 декабря 2018 (UTC)

• Согласен. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 19:14, 18 июля 2019 (UTC)