Обсуждение Википедии:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тридцатикратный запас для ПАТа

Вопрос участникам и администраторам данного раздела заявок:

• «Участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице.» - а если запас тридцатикратный? ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 10:22, 8 апреля 2014 (UTC)

  Какие варианты вы видите? AndyVolykhov ^↔ 10:58, 8 апреля 2014 (UTC)

  Подразумевается, вероятно, что тридцатикратный запас уже включает в себя пятикратный.--Schetnikova Anna 11:04, 8 апреля 2014 (UTC)

Всё в порядке. Я это к тому, что это мало имеет значение. Я, как и участник Симуран (заявка нынешняя), вынуждены висеть в «очереди на ПАТа», чтобы кандидатуру рассмотрели. Хотя на самом деле, это правильно. Против указания ничего против не имею. Всего лишь вопрос. . ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 12:00, 8 апреля 2014 (UTC)

Предложение

Может увеличить число правок у кандидатов до 500, а то 100 правок - это смешно. Да и должна быть разница между патрулирующим и автопатрулирующим. Я так гляжу, некоторым статус автопатрулирующего нафиг не нужен, им сразу патрулирующего подавай (требования то одинаковые).--Stefan09 09:01, 26 июня 2014 (UTC)

• Разные. Для АПАТ 100 правок всего, а ПАТ — в пространстве статей. -- dima_st_bk 11:12, 26 июня 2014 (UTC)
  • Всё равно мало. И в чём смысл 100 правок всего. Давайте 100 правок на своей странице участника (или на форуме) сделаю и всё - я автопатрулируемый. И не важно, что там нет проверки. Я уже опытный, клавиатурой овладел (считай, многими правилами Вики). Теперь сделаю 100 небольших правок в статьях (ни на порталах, ни в шаблонах, ни в категориях) и теперь я вообще "матёрый зверь". Теперь я знаю всю Википедию. Теперь могу со своим 100-правочном опыте проверять какую угодно статью, откатывать правки в любом шаблоне.--Stefan09 11:43, 26 июня 2014 (UTC)
    • Если у участника 100 небольших правок, но нет написанных (или существенно доработанных) статей, флаг он не получит. При этом для оценки знания участником ВП:ПАТ часто достаточно анализа нескольких крупных правок. Система в целом сейчас работает, смысла увеличивать требования нет - оба флага чисто технические, не нужно на них навешивать социальные функции. Смысл требований в том, чтобы отсеивать явных новичков, для которых флаг нужен именно в качестве социального статуса. При этом флаг автопатрулируемого получается просто, это просто констатация того, что правки данного участника никому не нужно просматривать (в немецкой Википедии, например, этот флаг автоматом получают все после 50 правок).-- Vladimir Solovjev ^обс 12:26, 26 июня 2014 (UTC)
• Нет смысла. Участник может разобраться в правилах и менее, чем за сто правок, я после ста правок получил пата досрочно, за день, восемью голосами за при нуле против. MaxBioHazard 12:30, 26 июня 2014 (UTC)
• И куда только ушел 2010-й, когда эти флажочки просто брали и раздавали. †Йо Асакура† 12:51, 26 июня 2014 (UTC)
• Хорошо, хорошо, хорошо. Я вас понял. Моё дело предложить. Соточка так соточка: вам же их просто выбирать, а не перепатруливать ихнее творчество.--Stefan09 13:13, 26 июня 2014 (UTC)

Вопрос

А что такое «явные накрутки»? Grigory Antonov 10:45, 20 июля 2014 (UTC).

Когда правка сделана ради числа правок, а не для улучшения энциклопедии. Например [1]. -- dima_st_bk 10:50, 20 июля 2014 (UTC)