Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Википедия:Не доводите до абсурда и риторическое доведение до абсурда
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Деструктивное доведение до абсурда[править код]
Я бы сказал, что у термина доведение до абсурда одно значение — то, которое описано в статье. Второе значение, которое здесь названо деструктивным доведением до абсурда, родилось в Википедии в результате неудачного перевода с английского, в обычном русском языке оно отсутствует. Vcohen (обс.) 11:46, 10 января 2021 (UTC)
Коллега YarTim, а что, у Вас эта страница не в СН? 
Vcohen (обс.) 18:35, 10 января 2021 (UTC)
- В список наблюдения редко захожу. А что?
YarTim (обсуждение, вклад) 18:38, 10 января 2021 (UTC)
- Как бы это поставить ссылку на этот сам раздел (не реплику про СН, а выше)... Vcohen (обс.) 18:40, 10 января 2021 (UTC)
- Прошу прощения, что вы имели в виду? YarTim (обсуждение, вклад) 12:35, 11 января 2021 (UTC)
- То, что написано в этом разделе, в его первом абзаце. Начиная со слов "Я бы сказал". Vcohen (обс.) 12:50, 11 января 2021 (UTC)
- Давайте перенесем этот раздел в само обсуждение правил YarTim (обсуждение, вклад) 16:01, 11 января 2021 (UTC)
- Вообще-то это было обращено к Вам как к организатору, ну да ладно. Vcohen (обс.) 16:30, 11 января 2021 (UTC)
- В принципе, это рассуждение ведь полезно для доказательства, что изначальное название неверно? Вот и перенес. С вами согласен. YarTim (обсуждение, вклад) 16:43, 11 января 2021 (UTC)
- Ну так почему бы сразу не исправить в преамбуле, где про два значения? Vcohen (обс.) 18:12, 11 января 2021 (UTC)
- Ну, мне кажется, это скорее к частному мнению относится. YarTim (обсуждение, вклад) 15:56, 14 января 2021 (UTC)
- Давайте напишем в преамбуле оба варианта, с "или" и скобками. Доверяете мне внести правку? Vcohen (обс.) 19:36, 14 января 2021 (UTC)
- Доверяю. YarTim (обсуждение, вклад) 07:21, 15 января 2021 (UTC)
- Судите. И тот текст, который Вы перенесли туда, я вернул обратно - не хочу, чтобы там он отвлекал внимание. Vcohen (обс.) 10:21, 15 января 2021 (UTC)
- Доверяю. YarTim (обсуждение, вклад) 07:21, 15 января 2021 (UTC)
- Давайте напишем в преамбуле оба варианта, с "или" и скобками. Доверяете мне внести правку? Vcohen (обс.) 19:36, 14 января 2021 (UTC)
- Ну, мне кажется, это скорее к частному мнению относится. YarTim (обсуждение, вклад) 15:56, 14 января 2021 (UTC)
- Ну так почему бы сразу не исправить в преамбуле, где про два значения? Vcohen (обс.) 18:12, 11 января 2021 (UTC)
- В принципе, это рассуждение ведь полезно для доказательства, что изначальное название неверно? Вот и перенес. С вами согласен. YarTim (обсуждение, вклад) 16:43, 11 января 2021 (UTC)
- Вообще-то это было обращено к Вам как к организатору, ну да ладно. Vcohen (обс.) 16:30, 11 января 2021 (UTC)
- Давайте перенесем этот раздел в само обсуждение правил YarTim (обсуждение, вклад) 16:01, 11 января 2021 (UTC)
- То, что написано в этом разделе, в его первом абзаце. Начиная со слов "Я бы сказал". Vcohen (обс.) 12:50, 11 января 2021 (UTC)
- Прошу прощения, что вы имели в виду? YarTim (обсуждение, вклад) 12:35, 11 января 2021 (UTC)
- Как бы это поставить ссылку на этот сам раздел (не реплику про СН, а выше)... Vcohen (обс.) 18:40, 10 января 2021 (UTC)
Нейтральность[править код]
Немногочисленная группа организаторов полностью проигнорировано мнение тех, кто считает проблему надуманной. — DimaNižnik 08:24, 17 января 2021 (UTC)
- Звучали голоса в духе "я не понимаю, в чем проблема". Мне кажется, что такие голоса и надо игнорировать. Тот факт, что участнику А нечто не создает неудобств, не является аргументом за то, чтобы участнику Б это нечто продолжало создавать неудобства. Особенно когда участников Б много. Vcohen (обс.) 08:42, 17 января 2021 (UTC)
- На самом деле участников А значительно больше, чем участников Б, просто они не считают нужным повторять аргументы в заведомо непроходном предложении. Поэтому [1]. — DimaNižnik 10:26, 17 января 2021 (UTC)
- Да, я именно на это и ответил. Кроме того, в ответ на Ваше "не показано" - здесь уже показано. Vcohen (обс.) 11:17, 17 января 2021 (UTC)
- На самом деле участников А значительно больше, чем участников Б, просто они не считают нужным повторять аргументы в заведомо непроходном предложении. Поэтому [1]. — DimaNižnik 10:26, 17 января 2021 (UTC)