Обсуждение Википедии:Сравнение версий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Собственно, есть вопрос. Написано, что А негативные утверждения об участнике без доказательств (то есть диффов) будут являться нарушением правила Википедии о недопустимости оскорблений, с другой стороны в ВП:НО написано, что Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: Ссылки на статьи в Википедии или на внешние источники, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником. Т.е. не указывать - нельзя, указывать - нельзя. Что же лзя? ;-) Atrus 20:50, 22 июля 2007 (UTC)

  • Э... Речь о другом. Если кто-то пишет Вася Пупкин - это как раз пример того, о чём в ВП:НО написано. А в этой статье о другом - нельзя заявлять "Вася - тролль и вандал", можно только "Вася вандализировал несколько статей [1][2][3][4][5]". #!George Shuklin 08:03, 23 июля 2007 (UTC)
Перефразируем, допустимо ли напоминать об "облико морале" пользователя, давая ссылки на его обсуждения, например, на предмет блокировки за оскорбления или угрозы? Atrus 09:44, 23 июля 2007 (UTC)
В общем случае ответа нет. Зависит от цели размещения и контекста. В некоторых случаях это может быть сочтено преследованием, в некоторых - вполне адекватной критикой. #!George Shuklin 11:31, 23 июля 2007 (UTC)
Цель - сомнение в объективности и беспристрастности высказывающегося участника. Atrus 12:23, 23 июля 2007 (UTC)
Для "сомнения" приводить диффы не нужно. Сомневаться можно молча. А контексты действительно бывают разные, и я бы не хотел заниматься фантазированием в приведении примеров. #!George Shuklin 10:31, 24 июля 2007 (UTC)

Указать диф через шаблон[править код]

Разве нельзя в Википедии указывать диф через шаблон, а не громоздкой абсолютной ссылкой? Медиавики же умеет. leksey 18:15, 12 апреля 2011 (UTC)

Сам себе отвечу - можно. Шаблон:Diff. Надо в статье упомянуть. leksey 18:18, 12 апреля 2011 (UTC)