Обсуждение Википедии:Шаблоны/Предупреждения

{{offensive}}

Я категорически против применения шаблона {{offensive}}, а особенно его специализированных версий. Вот, например, про религию: «Эта статья о религии и может быть оскорбительной». Зачем нужен такой шаблон? Мы не помещаем в энциклопедию оскорбительных статей ни о какой религии. Если статья о религии оскорбительна, её нужно удалять, а не ставить на неё подобные пометки. MaxiMaxiMax 07:26, 4 сентября 2005 (UTC)

Шаблон:Check, Шаблон:DisputeCheck

пpoдолжение обсуждения Обсуждение участника:Bepa#Шаблон:Check

Варианты шаблонов: Участник:Bepa/Templates

• Kaganer: Я за вариант #2 (с моими правками)
• SergV: Наверно, лучше «Оспаривается (Необходимо проверить) достоверность фактов, изложенных в статье». Оформление не так важно, мне больше нравится покомпактнее и поярче — например, модифицированный Check (второй на странице). Рисунком, по смыслу, должен быть восклицательный знак.

Bepa: Я пока что записала вариант #1 по предложению изначального автора шаблона SergV. При этом сама, как и Павел Kaganer, предпочитаю вариант #2 со Стоп-знаком. Я считаю, что такие шаблоны не должны использоваться для "рядовых" случаев - если есть неточности, их берут да и исправляют, не сегодня так завтра. Шаблон такой, по-моему, для спучаев серьезных ошибок или тяжелых затяжных споров по поводу фактической достоверности, т.е.: "Стой! статья под серьезным сомнением" как бы... а тогда уместен Stop-sign, a просто "вежливый" восклицательный знак недостаточен. Но конечно вы пожалуйста выберете, который вам больше удобен для работы, я поправлю - либо, если ждать некогда (я, к сожалению, не каждый день могу), вы сами пожалуйста правьте.

По поводу оформления: по-моему, хотя содержание и удобство использования, несомненно, не первом месте, но внешний вид служебных пометок также важен. Стандартизированный внешний вид шаблонов придает большую профессиональность википедии в целом. Ну и для авторов статей, которые собственно, эти пометки используют и часто редактируют статьи с сидяшими в них пометками и должны их все время видеть, по-моему, тоже немаловажно чтобы шаблоны не слишком сильно мозолили глаза.

Мне бы хотелось в результате этих частных обсуждений вроде бы незначительных деталей нескольких служебных шаблонов выработать некий если не стандарт, то образец шаблона, по которому можно было бы делать новые или поправить те что есть.

Так что я надеюсь, что хоть я и делаю все медленно, но не пропадет наш скорбный труд :), а кроме того, иногда совсем не вредно и дать идейкам время "вылежаться", я так вот думаю. - Bepa ^talk 02:25, 11 сентября 2005 (UTC)

А может рядовой участник ставить нейтральность статей под сомнение или другие шаблоны - предупреждения? Или это право админов? - 19.01.2005

может. не забывайте, пожалуйста, подписываться Anm 21:56, 19 января 2006 (UTC)

Todo

{{война правок}}

{{Автобиография}}

{{Дополнить}} {{refimprove}} {{Отделить}}

Заголовок: {{неверный заголовок}}, {{другие значения}}, {{другое значение}},

Фото:{{на склад}}{{Переименовать изображение}}

Не сюда, но пусть будет в одном месте:

Оформление ссылок: {{PressLink}}

Категории: {{Основная статья по теме категории}}

Partyzan XXI 08:36, 5 сентября 2009 (UTC)

Мини-пометки по тексту

Есть предложение ввести мини-пометку ^{[проверить]} с вариантом выделения текста. Мне кажется, было бы очень полезно. Но тут есть проблема: Шаблон:Проверить уже используется в проекте Инкубатор. Можно ли как-нибудь это разрешить? --V0d01ey 01:10, 1 марта 2011 (UTC)

Шаблоны для шаблонов надо перебазировать на t:ombox

ambox — article message box, предназначен для статей. Откройте английские аналоги, все базированы на {{ombox}}, other message box. — Джек, который построил дом 07:06, 28 мая 2016 (UTC)

Указание на вставку шаблонов вверху статей шаблонов для разделов

Мне непонятно почему для некоторых шаблонов, указывающих на конкретный раздел, в описании указывается, что его нужно вставлять вверху статьи, а не конкретного раздела. Как читатель поймет, что, например, ненейтральность затрагивает не всю статью, а только один из его разделов? Я считаю, что нужно изменить формулировку в описании шаблонов. Если дадут добро, могу сделать это сам. -Unreal79 (обс.) 10:54, 4 мая 2018 (UTC)