Обсуждение арбитража:Действия участника Роман Беккер
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Мнение[править код]
Полностью согласен с изложенными в иске претензиями. Деятельность ответчика, на мой взгляд, уже довольно долгое время носит в целом деструктивный характер; только за это лето с его подачи были бессрочно заблокированы сразу несколько участников с большим полезным вкладом.--Stoljaroff 06:20, 19 сентября 2008 (UTC)
- Вкладом в создание непереносимой атмосферы в русском разделе Википедии, ага. (Сорри за флейм, не удержался. Продолжать тему не собираюсь) MaxSem(Han shot first!) 18:19, 19 сентября 2008 (UTC)
- Где-то я вроде слышал, что (оскорбление скрыто) (прочитать) стало душно в русской Википедии. —AlexSm 18:35, 19 сентября 2008 (UTC)
Виртуал Смарта, или Серебра, скорее всего обоих, точно. --Agent001 08:46, 20 сентября 2008 (UTC)
- Поскольку АК признал, что Участник:XN-0 — виртуал одного из (или обоих) известных фигурантов, необходимо его обессрочить за нарушение правил использования виртуалов.--Agent001 10:23, 20 сентября 2008 (UTC)
- Что сокпаппет - это не вызывает сомнений. Но что заблокированного участника - это надо ещё доказать. Если проверка покажет - то аккаунт будет заблокирован. Андрей Романенко 12:38, 20 сентября 2008 (UTC)
- Да впринципе, даже если виртуал, вроде бы он не нарушал правил, так что лично я даже в проверке необходимости не вижу (виртуалы, не нарушающие правил, не запрещены). Подача иска ведь не является нарушением. Другой вопрос, что иск от недавно зарегистрированного участника, виртуал он или нет, в любом случае придётся отклонить. А жаль.--Stoljaroff 18:35, 20 сентября 2008 (UTC)
- Обход блокировки — это уже нарушение. Другой вопрос, что на таковые обходы могут закрывать глаза, если вносятся исключительно полезные правки в пространство статей. Но это не тот случай. Сиркеджи 07:23, 25 сентября 2008 (UTC)
- Да впринципе, даже если виртуал, вроде бы он не нарушал правил, так что лично я даже в проверке необходимости не вижу (виртуалы, не нарушающие правил, не запрещены). Подача иска ведь не является нарушением. Другой вопрос, что иск от недавно зарегистрированного участника, виртуал он или нет, в любом случае придётся отклонить. А жаль.--Stoljaroff 18:35, 20 сентября 2008 (UTC)
- Что сокпаппет - это не вызывает сомнений. Но что заблокированного участника - это надо ещё доказать. Если проверка покажет - то аккаунт будет заблокирован. Андрей Романенко 12:38, 20 сентября 2008 (UTC)
Yawn...[править код]
Диффы двухлетней давности... а посвежее ничего не нашлось? --Grebenkov 10:28, 19 сентября 2008 (UTC)
- В принципе, можно наскрести правки с нарушениями и за это лето. И думаю, при желании это небольшая проблема. Но подача иска по материалам двухлетней давности — это явный абсурд. Этот иск отклонён по делу. Что не означает приемлемости тех вещей, которыми иногда занимался Беккер, участник, имеющий большой полезный вклад, но, имхо, весьма неоднозначный. --Аурелиано Буэндиа 21:50, 21 сентября 2008 (UTC)