Обсуждение арбитража:Заявка на разблокировку

Поддерживаю заявку

Уважаемые коллеги!

Поддерживаю заявку - полагаю, за прошедшее время достаточно многое изменилось.

Со своей стороны могу сказать, что я крайне негативно отношусь к тому вандализму, который Николаем был устроен в нашем и других проектах Викимедиа, но с пониманием и симпатией отношусь к нему как человеку, и считаю, что в будущем он вполне может быть исключительно конструктивен.

Готов по мере своих возможностей помогать Николаю советами, если он того захочет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:40, 9 августа 2009 (UTC)

Забавно - а он вас всё так же не любит --DR 20:05, 9 августа 2009 (UTC)

Ну, это-то никакого значения не имеет. Людям свойственно ошибаться, я не в обиде. Я помогаю и тем, кто меня не любит. Главное - чтобы это было на пользу проекту. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:18, 9 августа 2009 (UTC)

А я сильно возражаю. Сколько можно издеваться над нами? Сколько у Канопуса было шансов? Пять? Десять? Есть очень мудрые слова «Если тебя один раз обманули, то обманщик виноват. Если два раза обманули, то ты сам виноват.» — Obersachse 17:24, 9 августа 2009 (UTC)

• А право голоса на выборах ему зачем? AndyVolykhov ^↔ 20:07, 9 августа 2009 (UTC)

• На всякий случай в очередной раз замечу, что практика регулярного (раз в полгода или год) рассмотрения персональных дел одних и тех же "героев" представляется мне порочной и абсурдной. Я не вижу никакой причины полагать, что человек, неоднократно наносивший целенаправленный вред общему делу разных людей, вдруг совершил небывалый нравственный скачок и впредь будет белым и пушистым. Бессрочная блокировка, с моей точки зрения, есть блокировка навсегда. Андрей Романенко 21:53, 9 августа 2009 (UTC)

• Позвольте не согласиться, Андрей. Везде прописано: «Indefinite does not mean infinite», и при подобном подходе бессрочники будут в лучшем случае обходить, а в худшем — скатываться до вандализма (как тот же Канопус). Вот что действительно можно сделать, так это установить ограничения для исков о разблокировке (например, обращаться только с наставником, не ранее чем через N месяцев после предыдущей попытки и др.) --Cvz1 09:33, 10 августа 2009 (UTC)

и при подобном подходе бессрочники будут... - но ведь они и при нынешнем подходе так поступают! Только при нынешнем подходе, помимо усилий чекъюзеров и участников, откатывающих вандальные правки, расходуются еще время и силы арбитров - совершенно впустую. Андрей Романенко 22:21, 10 августа 2009 (UTC)

Учётная запись?

А зачем ему новая учётная запись? У человека общеизвестный набор интересов, по нему любая его учётная запись опознаётся в два счёта (что много раз и происходило, когда он обходил блокировку). AndyVolykhov ^↔ 11:24, 10 августа 2009 (UTC)

• Старая глобально заблокирована.--Yaroslav Blanter 12:28, 10 августа 2009 (UTC)

А что, глобальная блокировка — это навечно?--Ole Førsten (Обс.) 12:29, 10 августа 2009 (UTC)

Она теоретически может быть снята, но не в нашем разделе.--Yaroslav Blanter 12:36, 10 августа 2009 (UTC)

Тогда почему Канопусу не написать просьбу на мете?--Ole Førsten (Обс.) 12:38, 10 августа 2009 (UTC)

А не может АК в случае решения о возможности разблокировки сделать официальное обращение на мету? AndyVolykhov ^↔ 13:23, 10 августа 2009 (UTC)

Может. Но французы точно будут возражать против глобальной разблокировки. — Obersachse 13:28, 10 августа 2009 (UTC)