Обсуждение арбитража:Об отмене п.4.2 решения по заявке 628/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Методологическая корректность

В свете поднятых вопросов мне просто любопытно, кто что думает по поводу другого эпизода - вот этого диалога из другой заявки (тоже АК-10) [1]:

14:08:34 Daryona я не возражаю, но поскольку я фактически не принимала участия в обсуждении, думаю, будет лучше, если подписываться под решением я не буду (изменено 14:09:04)
14:11:56 Yaroslav Blanter Ну, его принимали Владимир, Давид и мы с Вами. Так что я не вижу варианта, при котором Вы можете не подписаться - и на момент принятия, и на момент вынесения решения Вы были основным арбитром. А вообще нам надо как-то продумать, кто когда подписывается. Например, я совершенно не понимаю, чья сейчас должна быть пятая подпись. Можно, конечно, и вчетвером обойтись.
14:13:49 Daryona можно, конечно, и вчетвером, но странно, что не будут подписываться принимавшие участие в обсуждении основные арбитры Артем и Алексей
14:14:03 Artem Korzhimanov я думаю, что правильным было бы поставить подписи активным сейчас основным арбитрам
…
14:20:09 Track13 14:08:34 Daryona думаю, будет лучше, если подписываться под решением я не буду (изменено 14:09:04)
Дарья, мы очень просим =)
14:20:45 Daryona да я не очень сопротивляюсь, просто это странно
14:20:47 Vladimir Solovjev Дарья основной арбитр, так что пусть подписывается.

---

Насколько такое принуждениеуговаривание арбитра ставить подпись под не своими решениями находится в рамках? Или оно уже за рамками? (оскорбление скрыто) (прочитать). --Yuriy Kolodin 00:05, 3 мая 2011 (UTC)

Юрий, не очень корректно пытаться вырывать фразы из контекста и додумывать то, чего не было. Здесь был технический вопрос. Из-за того, что некоторые арбитры выбывали на время, то здесь решали, кто должен подписываться под заявкой. Никакого принуждения. И я не понял, как это относится к данной заявке. Я понимаю, что у вас, Юрий, есть личная обида на АК-10 за то, что были приняты против вас личные санкции, после чего вы не упускаете случая указать, какие плохие арбитры из АК-10. Но такое поведение вас не красит. Я бы попросил арбитров закрыть эту ветку.-- Vladimir Solovjev ^обс 02:43, 3 мая 2011 (UTC)

Я отрицаю то, что я "вырываю фразы из контекста". Нет, контекст передан абсолютно точно. Арбитр не хочет подписываться под решением по заявке -а ему в ответ "Дарья, мы очень просим", "Дарья основной арбитр, так что пусть подписывается" и тому подобное. Также я отрицаю то, что это не имеет отношения к этой заявке, так как в этой заявке КАК раз и рассматривается методологическая корректность действий АК-10. --Yuriy Kolodin 04:22, 3 мая 2011 (UTC)

А не кажется ли вам, что тот факт, что арбитры этот лог выложили, подтверждает их добрые намерения и действия. То, что если б они в этих логах, скажем, матерились или, того хуже, принуждали к действиям своего коллегу, они бы такой лог не выложили бы. Wanwa _отзывы 04:45, 3 мая 2011 (UTC)

Мне ничего не кажется. Я просто анализирую имеющуюся информацию. Я совершенно не понял, почему Вы пишете про "матерились" - в том, что они культурные люди, я никогда не сомневался. --Yuriy Kolodin 04:54, 3 мая 2011 (UTC)

Насчёт "закрыть эту ветку" - то я это и сам могу сделать. Закрыто. --Yuriy Kolodin 05:28, 3 мая 2011 (UTC)

• Прошу арбитров применить санкции к участнику Yuriy Kolodin (который уже многократно блокировался за аналогичные выпады) и/или заархивировать созданную им attack-page выше.--Yaroslav Blanter 06:04, 3 мая 2011 (UTC)
  • По всей видимости, к "многократно блокировался" следует добавить "лично Вами". --Yuriy Kolodin 06:09, 3 мая 2011 (UTC)

    Как я вижу из лога блокировок, Ваше утверждение не соответствует действительности.--Yaroslav Blanter 06:43, 3 мая 2011 (UTC)