Обсуждение категории:Награждённые медалью «За боевые заслуги»
Перейти к навигации
Перейти к поиску
щербаков иван васильевич 1911 гр
Автор сообщения: иван 95.139.94.99 17:15, 22 декабря 2012 (UTC)
- "Уж сколько раз твердили миру...". Категория - это список существующих статей. Об этом человеке статьи нет. --Wolkodlak 17:20, 22 декабря 2012 (UTC)
- То, что постоянно идут заявки на включения в списки награжденных Показывает, что и коллективное законотворчество без выдающихся генераторов идей, создает тупики.Wolkodlak, a Bы бы написали в шапке категории то же самое... , хотя, и список там поместился бы(про кого нет статей, у тех бы не было ссылки на нее и был бы уже несколько другой, я бы сказал, более здоровый стимул ее создания)
83.176.130.166 19:39, 22 декабря 2012 (UTC)
- fixed. ~Sunpriat 20:22, 22 декабря 2012 (UTC)
- Идея проставить подобные комментарии в шапках категорий о наградах, званиях и т.п. уже высказывались, однако я не совсем понимаю как можно предполагать хоть какую-то полноту, если в категории 852 статьи, а награждённых 5 210 078. На призыв засучить рукава и самостоятельно заняться, имхо неблагодарной работой, инициатор предпочёл испариться, возможно это и был 83.176.130.166. Собственно более-менее полным соответствием может похвастаться только категория героев СССР. Насчёт стимула создания статьи - согласно правилам Вики статья о человеке, должна иметь значимость, которую не придаёт награждение медалью, одной из 5 миллионов подобных. Создавать список из 5 миллионов это ИМХО неразумная идея (осторожно и мягко выражаясь). Насчёт фикса - тогда уж надо фиксить всё: медали и ордена союза, самые распространённые почётные звания и прочее. Кстати, всегда удивляло почему такая проблема только с медалями, ведь есть же категории выпускники МГУ и прочие, почему же никто не бьёт в набат что там нет его дедушки? У меня у самого целая полка Книг памяти районов родного региона, но я же не требую перевести их все в википедию - это не тот формат. Есть Мемориал - это их профиль, а не википедии. Тем более когда речь идёт о медали, которую некоторое время вообще за выслугу лет давали. Смутное подозрение, что подобные абсурдные "фиксы" в шапки придётся вешать даже на категории юбилеек. Что ещё боле огорчает, так это отсутствие энтузиазма исправить самому у открывшего данный топик после первого закрытия.--Wolkodlak 20:55, 22 декабря 2012 (UTC)
- Мне нравится en:Template:Medal category, но у нас такой нет, поэтому поставил текст+общий шаблон
- в основной статье ссылка была подана не совсем корректно, скрывать название пространства в этих случаях излишне. ~Sunpriat 21:14, 22 декабря 2012 (UTC)
- Собственно, речь не об этой конкретной категории, просто некоторое время назад поток подобных запросов привлёк внимание некого анонима, который требовал проведения таких изменений по всем категориям, однако воз и ныне там. По данной категории считаю подобные уточнения излишними, так как количество статей и награждённых отличается почти на три порядка, что никак не предусматривает случайную ошибку. --Wolkodlak 21:25, 22 декабря 2012 (UTC)
- Как бурановская бабушка (условно говоря) узнает сколько статей в категории? Как узнает что такое категория? Если из статьи ссылкой человек специально посылается в категорию, то, по-моему, логично постараться её оформить(помимо скудного catmain), а не кидать в дебри вики-механизма. Мы пишем для широкой аудитории :)~Sunpriat 21:43, 22 декабря 2012 (UTC)
- То есть по пытаться найти свою фамилию она может, а вот прочитать "Показано 200 страниц из 853 имеющихся." нет? К тому же как правило бабушки и дедушки на вики не пишут. Пишут их внуки и правнуки, которые в силу многих причин не не могут, а не хотят разбираться в разнице между базой мемориала и википедией. А теперь главный вопрос - как "бурановская бабушка" оказалась на странице категории и не нашла там себя? --Wolkodlak 09:02, 23 декабря 2012 (UTC)
- В статье о медали в разделе ссылки была вставлена ссылка на категорию. ~Sunpriat 15:20, 23 декабря 2012 (UTC)
- То есть по пытаться найти свою фамилию она может, а вот прочитать "Показано 200 страниц из 853 имеющихся." нет? К тому же как правило бабушки и дедушки на вики не пишут. Пишут их внуки и правнуки, которые в силу многих причин не не могут, а не хотят разбираться в разнице между базой мемориала и википедией. А теперь главный вопрос - как "бурановская бабушка" оказалась на странице категории и не нашла там себя? --Wolkodlak 09:02, 23 декабря 2012 (UTC)
- Идея проставить подобные комментарии в шапках категорий о наградах, званиях и т.п. уже высказывались, однако я не совсем понимаю как можно предполагать хоть какую-то полноту, если в категории 852 статьи, а награждённых 5 210 078. На призыв засучить рукава и самостоятельно заняться, имхо неблагодарной работой, инициатор предпочёл испариться, возможно это и был 83.176.130.166. Собственно более-менее полным соответствием может похвастаться только категория героев СССР. Насчёт стимула создания статьи - согласно правилам Вики статья о человеке, должна иметь значимость, которую не придаёт награждение медалью, одной из 5 миллионов подобных. Создавать список из 5 миллионов это ИМХО неразумная идея (осторожно и мягко выражаясь). Насчёт фикса - тогда уж надо фиксить всё: медали и ордена союза, самые распространённые почётные звания и прочее. Кстати, всегда удивляло почему такая проблема только с медалями, ведь есть же категории выпускники МГУ и прочие, почему же никто не бьёт в набат что там нет его дедушки? У меня у самого целая полка Книг памяти районов родного региона, но я же не требую перевести их все в википедию - это не тот формат. Есть Мемориал - это их профиль, а не википедии. Тем более когда речь идёт о медали, которую некоторое время вообще за выслугу лет давали. Смутное подозрение, что подобные абсурдные "фиксы" в шапки придётся вешать даже на категории юбилеек. Что ещё боле огорчает, так это отсутствие энтузиазма исправить самому у открывшего данный топик после первого закрытия.--Wolkodlak 20:55, 22 декабря 2012 (UTC)
- fixed. ~Sunpriat 20:22, 22 декабря 2012 (UTC)