Обсуждение категории:Святые

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проблема смешания разных понятии[править код]

Проблема в том, что эта категория сливает в одну кучу и общих святых и тех, которые признаются только одной конфессией. --Адриан Лозанский

Надо просто кучу расстащить по подкатегориям-конфессиям, чтобы в ней остались только подкатегории, а не статьи --Butko 11:37, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Согласен ! Предлагаю :

  • Kатолические святые
  • Православные святые, cм. Обсуждение категории:Православные святые.
    • Русские святые, переименовать на русские православные святые
    • Святые первого тысячелетия (общие, православные и римо-католические)
    • Отцы Церкви, переименовать ли на Отцы православной Церкви ?
    • Апостолы (по Евангелию)
  • Святые Армянской Апостольской Церкви
  • Коптские святые

--Адриан Лозанский 14:43, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Разделение родит кучу проблем. Слишком много общего. К примеру, Грикор Лусаворич в православии Григорий Просветитель, у католиков Григорий Армянский, включать нужно во все возможные категории? Кто общецерковный, кто узкоконфессиональный, кого на какой уровень ставить?--Nesusvet 18:16, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

На все эти вопросы есть правильный ответ ! --Адриан Лозанский 18:48, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Не сомневаюсь, но он слишком сложен и приведёт к одному только запутыванию, т.к. во все нужные категории нововводимого святого сходу не поместишь, т. к. система категорий получается перегруженная.--Nesusvet 07:38, 8 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Т. е. разделение породит необходимость создания большого количества промежуточных подкатегорий, включаемых одновременно в разные категории во всех возможных сочетаниях. Мне не нравится. --Nesusvet 18:19, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Нет не во всех, а только в нужных, на пример Святые первого тысячелетия. --Адриан Лозанский 18:48, 7 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Ну, к примеру, Ириней (Сент Джером который) - общий святой в католичестве и православии, в католичестве относится к Отцам Церкви, в православии же - блаженный. Включать и туда и туда? Первого тысячелентия Константин (Flavius Valerius Constantinus imperator Romanus который) православием относится к равноапостольным, т. е. нужно включать в одноимённую категорию, в католичестве таковой просто нет. Как формализовать кого на какой уровень поднимать, кого в общие категории, кого в подкатегории, кого наверх, скольких категорий будет достаточно?--Nesusvet 07:30, 8 ноября 2005 (UTC)[ответить]

С теми же Отцами Церкви как, по-моему, лучше поступить: оставить общую категорию, но прямо в тексте гатегории упомянуть, что состав их в конфессиях различен и дать ссылку на основную статью Отцы Церкви. В ней же в произвольной форме можно указать кто кого и почему причисляет или не причисляет к ним.--Nesusvet 07:38, 8 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Те же апостолы, вроде бы общие, но состав-то различен, то всех евангелистов туда включат, то "апостолов от семидесяти" прибавят. Нормальный выход опять, по-моему, тот же: сводить всех (в т. ч. и "неофициальных") в одну категорию, в тексте категории предупреждать, в основной статье развёрнуто рассказывать кто куда и на каких правах входит.--Nesusvet 07:59, 8 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Ничего не возражаю на то что бы в одной статье указывалось по нескольку критерии святости, жилательно не более 3-4. --Адриан Лозанский 08:44, 8 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Выделение христианских святых в отдельную категорию[править код]

Категория была создана в 2005 году и с тех пор не изменялась. С другой стороны появилась Категория:Святые индуизма, которая на настоящий момент уже непустая. Если у верующих христиан нет желания видеть среди "своих" святых вайшнавские (кришнаитские) имена, просьба ничего не изменять.--Dr Jorgen 12:37, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]