Обсуждение проекта:Армения/Оценки

Критерии важности

Нужны критерии оценки таких исторических объектов как монастыри, храмы, крепости. Например, Гошаванк и Ерек Манкунк - какой важности? --FHen 11:29, 6 июня 2010 (UTC)

Дополнения

Высокая: Я бы включил следующие пункты.

• Статьи об исторических и современных административных единицах и их столицах. Общие статьи
• Обзорные статьи регионального значения UPD: включил в среднюю категорию.

и сюда же включил бы пункт "Статьи о крупных географических объектах находящихся в пределах исторической Армении" (кстати, не только Великой Армении, есть еще Киликия и Малая Армения). По моему мнению, это такие статьи, как Севан, Ван, Аракс, Евфрат, Арацани и т.д.. Географические объекты масштабом поменьше - средней важности.

на счет географических статей в высокие я даже не знаю, по моему в средних самое то, хотя можно итак, но как мне кажется тогда может возникнуть путаница...может вместо исторической Армении написать Статьи о крупных географических объектах находящихся в пределах армянских исторических государственных образований?--Lori-m^ՐԵՎ 13:00, 6 июня 2010 (UTC)

Не обязательно, чтобы была четкая граница между уровнями. Необходимо дать какие-то ориентиры, чтобы не было как сейчас, что Севан - высшая важность, а Ван - средняя. Насчет формулировок "исторической Армении", я бы просто сделал сноску, что мы под этим понимаем. --FHen 13:13, 6 июня 2010 (UTC)

можно и ссылку дать главное чтобы понятно было...мне кажется граница должна прослеживаться т.к если ее не будет мы всегда будем иметь то что сейчас имеем-)), просто каждый юзер по разному будет понимать критерии важности--Lori-m^ՐԵՎ 13:25, 6 июня 2010 (UTC)

Средняя:

• Статьи о мероприятиях проводимых на территории Армении. Непонятная формулировка. Под нее подпадает всё, что угодно. Например, в какую категорию согласно этому пункту надо отнести статью о чемпионате Армении по футболу за конкретный год? PS. Согласно моим представлениям, важность тут должна быть "низкая", есть другие мнения? --FHen 12:46, 6 июня 2010 (UTC)

--FHen 12:46, 6 июня 2010 (UTC)

честно говоря о спорте я не подумал, под мероприятиями я понимал кинофестивали Золотой абрикос и РеАнимания--Lori-m^ՐԵՎ 12:51, 6 июня 2010 (UTC)

Ну спортивные мероприятия или культурные - не суть. Я имел в виду, что статья "Золотой абрикос" - средней важности, а "Золотой абрикос-2010" - низкой. Как бы это сформулриовать =) --FHen 13:03, 6 июня 2010 (UTC)

можно написать как-то так: обзорные статьи мероприятий и статьи мероприятий проводимых в определенное время.... другой стороны думаю можно и то и то в "среднюю категорию"... у меня вот проблемы с личностями куда к примеру относить героев Сов.Союза - склоняюсь к "средней"...по спорту, внутренние чемпионаты надо относить к "низшей", а чемпионаты международные проводимые в Армении в зависимости от ранга от средней до высокой--Lori-m^ՐԵՎ 13:10, 6 июня 2010 (UTC)

Про обзорные статьи - согласен, можно разделить. Написать про обзорную статью в "средней", а в низшей не писать ничего, и так понятно :) А ежегодные статьи - слишком частный случай, чтобы в общем случае туда включать, если не произошло нечто выдающееся.

Разделять на спортивные и культурные я бы не стал, опять же. Четких границ нет. Коньки в Армении явно не средней важности, а футбол или тяжелая атлетика - вполне. Я бы оставил на совести проставляющего. --FHen 13:30, 6 июня 2010 (UTC)

PS. Про героев - не знаю. В принципе, Героев можно в среднюю всех, а кавалеров других наград - соответственно известности и другим критериям. Но это мое мнение, сложно утверждать, всё очень субъективно. --FHen 13:53, 6 июня 2010 (UTC)

Вот сейчас, думаю написать про все Ереванские фестивали "золотой абрикос", причем за каждый год отдельно...думаю их можно будет в "низшую" засунуть -)) вообще мы дадим общие рекомендации, такие что б не было явных перекосов, а расставляющий шаблон уже будет сам ориентироваться))

ну к героям со.союза можно приравнять и полных кавалеров ордена слава, тем более они в реале приравниваются--Lori-m^ՐԵՎ 17:00, 6 июня 2010 (UTC)

Еще думаю, надо пройтись по всем имеющимся статьям и посмотреть, какие статьи не написаны, если есть упоминание в имеющихся статьях. Например, в Ахтамар - Сурб Хач. Даже, если не проставлены внутренние ссылки.--Zara-arush 13:26, 6 июня 2010 (UTC)

Если рассматривать по степени важности, то наиболее простое, но не единственное (так как всегда есть исключения), идти от общей категории к частным случаям по нисходящей: Армения, История (География, Культура и т.д.), исторические области, исторические населенные пункты, историко-архитектурные памятники. --Zara-arush 16:52, 6 июня 2010 (UTC)

тоже кстати говоря неплохая идея идти от наиболее важного--Lori-m^ՐԵՎ 17:00, 6 июня 2010 (UTC)

В принципе пока так и шли. Культура Армении, прикладное искусство, ковёр :)--Zara-arush 17:19, 6 июня 2010 (UTC)

Абгар, Диана

Сначала поменял важность с высокой на среднюю, а потом подумал, может я не в теме и это человек такого же масштаба, как и ее бывший сосед по категории Иван Айвазовский? --FHen 21:02, 6 июня 2010 (UTC)

на мой взгляд Диана Абгар важная персона, ее вклад в дело защиты армян и продвижения интересов Армении велик.--Lori-m^ՐԵՎ 21:45, 11 июня 2010 (UTC)

Поставь такую категорию важности, какую считаешь нужным. Я тут правда некомпетентен. (поэтому и написал сюда) --FHen 21:54, 11 июня 2010 (UTC)

Категории Статьи проекта Армения

Коллеги, проверьте категории Категория:Статьи проекта Армения по важности, Категория:Статьи проекта Армения по уровню, так как они рекурсивны и непрерывно ссылается сами на себя вместе во всеми своими подкатегориями, показателем чего является, например, текст «61 кат.» с списке подкатегорий "[+] Статьи проекта Армения I уровня высшей важности‎ (81: 61 кат., 20 с.) и бесконечное число подкатегорий при развёртывании категорий и необоснованно большое количество категорий, в которые входит каждая из категорий и подкатегорий (например, категория Категория:Статьи проекта Армения высокой важности входит в категорию Категория:Статьи проекта Армения IV уровня низкой важности, что совершенно не соответствует действительности). Возможная причина — неверная простановка категорий шаблоном. Kalendar 09:20, 20 февраля 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Дело в том, что я не очень силен в категориях. Не подскажите что в данной ситуации можно сделать?--Lori-m^ՆԿՐ 19:11, 11 марта 2013 (UTC)

Коллега, сейчас я решения не знаю. Но я обнаружил ещё 10 подобных случаев. Со временем решение будет найдено и всё будет исправлено. Kalendar 08:39, 12 марта 2013 (UTC)

Большое спасибо, с нетерпением буду ждать весточки от Вас:)--Lori-m^ՆԿՐ 21:53, 19 марта 2013 (UTC)

61 категория исправлена, проблема исчерпана. Kalendar 18:01, 8 апреля 2013 (UTC)

Огромнейшее спасибо. Сам бы я точно не справился--Lori-m^ՆԿՐ 19:23, 8 апреля 2013 (UTC)