Обсуждение проекта:Качество/Анализ 2006/Результаты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Какова доля дизамбигов в статьях меньше 500 байтов?[править код]

А можно как-нибудь получить сведения, сколько из статей меньше 500 байтов являются дизамбигами? У меня такое ощущение, что их там не меньше двух третей окажется. По-моему, это существенно — ведь некоторые дизамбиги имеют полное право практически навсегда остаться короткими. А вот не-дизамбиги — подлежат расширению. -- maXXIcum | @ |  10:38, 20 сентября 2006 (UTC)

Обновление результатов[править код]

Почему-то обновление остановилось на сентябре. Предлагаю продолжить. Вещь ценная. Wind 17:02, 29 октября 2006 (UTC)

Обновил, раньше не было времени. --Zserghei 15:50, 10 ноября 2006 (UTC)

Совет по оформлению[править код]

Вписывать 10 раз подряд «2006 год» на графике излишне. Gato 15:08, 10 ноября 2006 (UTC)

Не буду. --Zserghei 15:50, 10 ноября 2006 (UTC)
Последние данные (сейчас за октябрь) должны быть первыми, как делаю америкозы. И № надо вынести в заголовок т-ци. - Тжа.

Надо файл[править код]

(пе)реименовать «Википедии:Анализ состояния Википедии». Обсуждение, нафиг, вышвырнуть, да и убрать как-то ВП «ВП:Анализ <…> ВП», чтобы не повторялось. — Тжа.

✔ Сделано. — Тжа1

Менее трёх внутренних ссылок[править код]

А их список где-нибудь есть? Это ведь по идеи должно быть лёгко исправимо. --Koryakov Yuri 10:22, 5 февраля 2007 (UTC)

Сделаю список. --Zserghei 12:38, 5 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Критерии полноценной статьи[править код]

Предлагаю создать такую страницу. Здесь я нашёл попытку дать максимально точное определение, но хотелось бы знать также как работает счётчик статей (не считающихся полноценными, но считающихся статьями). Не понял, как учитывается шаблон {{rq}}. Mashiah 00:54, 5 марта 2007 (UTC)

есть ли данные за 2008-2009?[править код]

А так - замечательная работа! --Шуфель 13:38, 12 октября 2009 (UTC)