Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм/Марафон/Апрель 2017

Добавление статьи в fountain

@Ле Лой: При добавлении Камышинская ТЭЦ получаю отказ по критерию «Статья создана 08.12.2016 10:04». По условиям конкурса не должно быть проверок на дату создания статьи. --Wintik (обс.) 20:41, 8 апреля 2017 (UTC)

• Wintik, ага, я не оттуда скопировал, молодец. Исправлено. — Ле Лой 00:11, 9 апреля 2017 (UTC)
• И это, календарь в фонтане поправить надо, а то он категории октябрьского марафона на СО расставляет. --be-nt-all (обс.) 16:51, 10 апреля 2017 (UTC)
  • Фонтан знает только название шаблона, если шаблон изменился, скажите. Если нет — исправьте его. — Ле Лой 00:53, 11 апреля 2017 (UTC)

Критерии

Коллеги, добрый день.

Статьи должны быть улучшены в достаточной степени, чтобы им не грозило удаление и не требовалось срочное улучшение. Минимальный размер улучшения — 1000 знаков видимого и содержательного текста, если размер дополнения статьи колеблется от 1000 до 2000 знаков текста — ей присваивается 1 балл...

Стоит ли добавлять в фонтан статью, снятую с КУ при том, что произведено сокращения объема статьи относительно того объема, который был? Или улучшением считается только дополнение?
Спасибо. saga (обс.) 07:14, 12 апреля 2017 (UTC)

• Считаются новые знаки, то есть новый текст, которого не было в статье до доработки. Таким образом, если до доработки статья была в 5 000 знаков, и после доработка осталась в 5 000 знаков, но текст, де-факто, написан с нуля — будет выдано 5 баллов. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 07:34, 12 апреля 2017 (UTC)
• (после просмотра, собственно, обсуждаемой статьи) Однако, если улучшение свелось к удалению лишних частей статьи, то нет, это незачет (на мой личный взгляд, другие члены жюри могут придерживаться иных ТЗ). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:50, 12 апреля 2017 (UTC)
  • В принципе, сам согласен с подобной трактовкой. Спасибо! saga (обс.) 18:37, 12 апреля 2017 (UTC)